,右尺骨鹰嘴骨折,头面外伤,脑震荡”等等。张海强认为,自己是在下班回家途中遭遇车祸的,依法应该认定为工伤。 广州市劳动和社会保障局则认为其不 。 张海强的辩护律师在庭审中表示,根据《工伤保险条例》第14条规定“上下班途中,受到机动车事故伤害的应当认定为工伤”,该条例及有关解释并没有规定“上下班”时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-279899.html -
了解详情
,右尺骨鹰嘴骨折,头面外伤,脑震荡”等等。张海强认为,自己是在下班回家途中遭遇车祸的,依法应该认定为工伤。 广州市劳动和社会保障局则认为其不 。 张海强的辩护律师在庭审中表示,根据《工伤保险条例》第14条规定“上下班途中,受到机动车事故伤害的应当认定为工伤”,该条例及有关解释并没有规定“上下班”时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-279350.html -
了解详情
锅炉工下班时因交通事故身亡获“双赔” 来源:工人日报|作者:杨召奎 只在供暖季上班并领取报酬的锅炉工,与单位之间是否存在劳动关系?“上下班途中”是指 局作出《认定工伤决定书》,对田某发生交通事故身亡的情形认定为工亡。 “上下班途中”不应过于限缩 高校对仲裁裁决不服,提起行政诉讼。高校代理人指出,在田某 ...
//www.110.com/ziliao/article-726805.html -
了解详情
轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。本案中,唐某在下班途中骑电动车摔倒致死,被上诉人因此提起工伤认定申请。虽然没有交警部门出具交通事故责任 原判。 评析 《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:“职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的, ...
//www.110.com/ziliao/article-560476.html -
了解详情
原告之子,被告单位职工。2009年8月23日13时50分,李青山在下班回家途中发生交通事故,当场死亡,经交警部门认定,李青山负事故的同等责任。李青山 ,故原告诉至法院,请求判令被告给付原告工亡待遇653207元。本院认为,李青山在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡,因在2011年1月1日前未 ...
//www.110.com/ziliao/article-533747.html -
了解详情
条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:……(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的 ,所以,《工伤保险条例》对于“上下班途中”的扩大解释也应以直接联系为宜。 三、目的因素。即职工选择的路线是以上下班或者从事上下班所必需的工作为直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-368808.html -
了解详情
、李某某的证词、受伤现场照片证实2003年6月2日深夜原告从工地加班回住处途中跌落坎下受伤。 3、调查余某某的调查笔录及被告提供的借条证实原告伤后, 程度方面存在三种不同意见。一种意见认为该案应定性为工伤事故,原告刘某某在下班途中受伤,被告余某某无条件全额赔偿;第二种意见认为该案原、被告间应定性为雇佣 ...
//www.110.com/ziliao/article-145909.html -
了解详情
)因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的; ,所以,《工伤保险条例》对于“上下班途中”的扩大解释也应以直接联系为宜。三、目的因素。即职工选择的路线是以上下班或者从事上下班所必需的工作为直接目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-636029.html -
了解详情
条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:……(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……” 所以,《工伤保险条例》对于“上下班途中”的扩大解释也应以直接联系为宜。三、目的因素。即职工选择的路线是以上下班或者从事上下班所必需的工作为直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-337305.html -
了解详情
》。 【分歧】 本案在合议过程中,存在两种观点:一种观点认为,劳动者上下班途中受到机动车事故伤害的,必须是在上下班的规定时间、必经路线才能认定为工伤,而高 为第二天的上班做准备,而并非限制在直接的上下班路程中,如仍以上下班途中论,未免将上班途中的时间跨度设置得过宽,不符合上下班时间和行程时间两个要素。 ...
//www.110.com/ziliao/article-333471.html -
了解详情