混淆起来。 笔者认为，区分二者的关键在于判断给付人（不当得利中为受损人、无因管理中为管理人）是否明知其给付行为能为对方带来利益而仍然为之，也即给付人 利益受损的客观后果相矛盾，因为无法定义务为他人谋利的同时也为自已谋利的管理行为仍不失无因性。因此本案应适用《中华人民共和国民法通则》第93条关于无因管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-142447.html -了解详情
不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的前提是对方取得的利益没有合法根据。原告在变更诉讼请求之前一直认定本案款项系借款，而汇款发生在原、被告协商之后，原告作为完全民事行为能力人，应当有足够的时间要求被告出具借条等证明借贷关系的凭证，以履行出借人的义务。而原告在庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-625762.html -了解详情
限度保证你的利益。”法庭立刻和信用社进行了沟通，本事件完全是由信用社职工疏忽大意行为所致，于情于理都应当把王浩的误工费、差旅费予以适当的考虑，信用社 据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-383183.html -了解详情
此类案件，应查明原、被告恋爱期间财物使用情况的具体数额和婚约期间赠与与一般赠与行为的区别，在庭审中，被告何某对原告郑某汇款的事实予以了承认，但是对 行为所附条件成就，经原告申请，可以撤销赠与行为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-265103.html -了解详情
张明，请求法院依法裁判。 [分岐] 在进行立案时，对本案应定为无因管理之债还是不当得利之债存在两种不同的看法。 第一种意见认为，张方与张明之间应为无因 张明归还借款而产生，明显没有合法的根据。张方代替张明归还信用社借款的行为，是一种被动行为，相对张明的获利而言，在性质上属于民事法律事实中的事件。张方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-239156.html -了解详情
遂具状起诉张明，请求法院依法裁判。 [分岐]： 信用社代办员还款是无因管理之债还是不当得利之债？ 第一种意见认为，张方与张明之间应为无因管理之债。在本案 张明归还借款而产生，明显没有合法的根据。张方代替张明归还信用社借款的行为，是一种被动行为，相对张明的获利而言，在性质上属于民事法律事实中的事件。张方 ...
//www.110.com/ziliao/article-238933.html -了解详情
张明，请求法院依法裁判。 [分岐] 在进行立案时，对本案应定为无因管理之债还是不当得利之债存在两种不同的看法。 第一种意见认为，张方与张明之间应为无因 张明归还借款而产生，明显没有合法的根据。张方代替张明归还信用社借款的行为，是一种被动行为，相对张明的获利而言，在性质上属于民事法律事实中的事件。张方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-154150.html -了解详情
遂具状起诉张明，请求法院依法裁判。 [分岐]： 信用社代办员还款是无因管理之债还是不当得利之债？ 第一种意见认为，张方与张明之间应为无因管理之债。在本案 张明归还借款而产生，明显没有合法的根据。张方代替张明归还信用社借款的行为，是一种被动行为，相对张明的获利而言，在性质上属于民事法律事实中的事件。张方 ...
//www.110.com/ziliao/article-154134.html -了解详情
负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由信用社承担败诉后果，即信用社关于安某不当得利的事实主张不能成立。笔者同意见第二种意见。前述第一种意见，存在认定事实 取完，并不违返“存款自愿，取款自由”的储蓄原则，因此不能以储户的连续取款行为推定其动机具有不良性。（四）脱离双方举证责任的分配问题，仅凭主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-57647.html -了解详情
，要求返还。法院最后经审理，依法判决周某系不当得利，应返还李某上述款项。 ［评析］在该案审理中，为李某的行为应作何种定性有三种不同的意见： 第一种意见 。周某得到李某支付的款项后，李某有财产遭受相应损失的事实。三、一方取得不当得利的事实和另一方遭受损失的事实有直接的因果关系。周某得到上述财产与李某遭受 ...
//www.110.com/ziliao/article-43227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务