为贪污,应当按照主客观相一致的原则,具体判断和认定行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。在司法实践中,具有以下情形之一的,可以认定行为人具有非法占有公款的 )挪用公款数额较大,归个人进行营利活动的,构成挪用公款罪,不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的,可以从轻处罚;情节轻微的 ...
//www.110.com/ziliao/article-302236.html -
了解详情
。但由于被告人赵伟不但如实交代检察机关掌握的线索所针对的事实,还如实交代了挪用培成公司支付给浦城公司绿化工程款的这一检察机关尚未掌握的同种犯罪事实,虽 、挪用公款数额较大,归个人进行营利活动的,构成挪用公款罪,不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的,可以从轻处罚;情节轻微的,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-157978.html -
了解详情
,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定,构成挪用公款罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,应依法予以惩处。被告人蒋勇在案发后 。辩护人赵元海认为被告人蒋勇2007年6月27日交回公司的人民币10000元不应定为挪用公款数额的辩护意见,据查,被告人蒋勇2006年11月自动离职,其退款 ...
//www.110.com/ziliao/article-144629.html -
了解详情
,指控罪名及适用法律正确,应予支持。对于辩护人潘秀鸿提出被告人严长根的行为不构成挪用公款罪,本案属转让挖掘机所产生的债权债务纠纷的意见。经查,2002年5 3个月未归还的情节。本案中,被告人严长根主观上具有明知3.05万元是公款而挪为私用的故意,客观方面上实施了利用担任新余市地产公司经理职务的便利,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-58614.html -
了解详情
至今未追回。分歧对韩某的行为如何定性存在意见分歧。一种意见认为:韩某的行为不构成犯罪。其理由是:韩某系该集体企业的法定代表人,其同意提供担保的行为系 某的行为构成签订履行合同失职被骗罪。笔者认为,韩某的行为构成挪用公款罪。其理由是:挪用公款罪是指国有公司、企业、事业单位的工作人员,利用职务便利挪用单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-58369.html -
了解详情
挪用公款买卖股票进行营利活动,数额巨大,情节严重,其行为已构成挪用公款罪。(2)被告人挪用公款购买的股票仍由证券公司保管控制,证券公司可依职权进行强制性 信用交易行为。透支炒股加重了投机行为,引起公有财产损失,是造成股市暴涨暴跌的不稳定因素。而证券从业人员透支炒股比一般股民透支炒股的危害性更大,主要表 ...
//www.110.com/ziliao/article-55751.html -
了解详情
是直接故意等。正是由于两罪的紧密联系,在1997年刑法颁布之前的立法规定,挪用公款不能归还的,以贪污罪论处。1997年刑法对此进行了修改,规定了挪用公款数额 党的机关、政协机关中从事公务的人员),利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用的,构成挪用公款罪;如果非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-519522.html -
了解详情
企业管理人 员,但并不是从事法律意义的‘‘公务’’,且其本人不具有国家工作 人员身份,不能构成挪用公款罪的主体。依照最高人民法院《关于 对受委托管理、 依据源于1995年12月25日最高人民法院 发布的《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法 律若干问题的解释》,该解释规定:“公司、企业中 ...
//www.110.com/ziliao/article-491105.html -
了解详情
刘某某不服一审判决,提出上诉,上诉理由主要是: (1)其属于企业招聘干部,不属于国家正式干部编制,属于企业工 作人员。(2) 600万元借给迈皋桥基金会是 是定性不 准,没有保护其本人的合法财产。南京市人民法院经审査认为:上诉人刘某某系国家工作人员, 挪用公款归个人进行营利活动,其行为已构成挪用公款罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-491096.html -
了解详情
没收个人财产人民币5万元;被告人印某利用职务便利,挪用公款人民币10万元进行营利活动,构成挪用公款罪,但鉴于其挪用公款时间较短,且在案发前已全部归还,故可 。上诉人徐某没有委托辩护人,诉称其与上诉人印某没有共同贪污的故意,不构成犯罪。二审人民法院经公开开庭审理,认定的事实和证据与一审法院相同。原判认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-466060.html -
了解详情