的绝对权性质,依据我国专利法的规定,外观设计专利权人有权阻止他人未经许可实施其专利,即任何单位或个人不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售、 的使用价值。可能正是基于该原因,我国专利法规定,外观设计专利权并不控制对外观设计专利产品进行使用的行为,使用行为并不侵犯外观设计专利权。 从本案来看,被告使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-493122.html -
了解详情
技术作价违反法律且需上级批准的强制性规定问题,弘仁公司认为,其入股的专利独占许可使用权已经大连高新技术产业园区管理委员会审核批准,合法有效。三、关于工美公司对 元五味精项目工程建筑内外装修、设计所产生的费用,而该项目属于双方组建公司拟实施的项目;且有相关合同及催款函等为证。首先,关于该170万元设计费 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
立文1989年8月16日获得H型强场磁化杯专利,专利号为88205378.7,并与磁化厂签订了实施许可合同。1992年11月至1993年1月,因被告 p#副标题#e# 昆明市中级人民法院认为:被告灯饰公司为获取非法利润,假冒原告郭立文的专利号,制造假冒哈磁杯,属《中华人民共和国专利法》第六十三条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57172.html -
了解详情
设计专利,并在2008年12月获得了专利授权,而X公司公司目前是该专利的独占实施许可的被许可人。 而巴拉拉小魔仙魔法棒被投放市场后,正是 接受调解。经过法庭调解,蒋某向X公司公司一次性支付人民币4800元,并保证不再实施侵犯原告专利权的行为。双方就此达成一致。 承办法官称,侵权者并不能因为自己生意小 ...
//www.110.com/ziliao/article-831302.html -
了解详情
外观设计专利,并在2008年12月获得了专利授权,而X公司公司目前是该专利的独占实施许可的被许可人。而巴拉拉小魔仙魔法棒被投放市场后,正是 接受调解。经过法庭调解,蒋某向X公司公司一次性支付人民币4800元,并保证不再实施侵犯原告专利权的行为。双方就此达成一致。承办法官称,侵权者并不能因为自己生意小, ...
//www.110.com/ziliao/article-725786.html -
了解详情
本案专利的保护范围。阳江虹阳食品工业有限公司未经专利权人许可,为生产经营的目的制造、使用被控侵权产品,构成侵权。遂判决阳江虹阳食品工业有限公司立即停止侵权并 领域的技术人员能够实现为准”;“权利要求书应当以说明书为依据,说明要求专利保护的范围”。《专利法实施细则》第十八至二十四条对说明书和权利要求书做 ...
//www.110.com/ziliao/article-367466.html -
了解详情
转让给广东**铝业有限公司。经协商,广东**铝业有限公司以排他许可的方式许可原告实施本专利,该许可合同已经国家知识产权局专利局备案。本公司发现宁夏银川建材市场个别 弯及“T”形结构均与示意图对比,证明其并无实质性差异,应认定为实施现有设计。 【法院判决】 一审法院于2011年11月17日作出一审判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-343588.html -
了解详情
条规定:为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,且举证证明该产品合法来源的,对于权利人请求停止上述使用、 家超市在采购和对外销售涉案侵权产品时,知道或应当知道该产品可能实施了诺曼公司的涉案专利技术方案,进而应当自觉履行避免侵害他人专利权的注意义务,于万家 ...
//www.110.com/ziliao/article-936436.html -
了解详情
人民法院提起相关诉讼,指IDC公司滥用其市场支配地位,对中国和美国的3G标准必要专利许可经营存在过高定价、搭售等行为,违反我国反垄断法和公平、合理、无歧视 限于特定类型文件,还将搜索范围局限于特定网站,因此可以认定被告与搜索网站共同实施了搜索、链接涉案侵权作品的行为;被告主观上存在过错。因此,法院判令 ...
//www.110.com/ziliao/article-497649.html -
了解详情
对二者做出相同的否定性评价,但专利法却对二者进行了区分,其理由在于假冒他人专利行为还侵犯了特定专利权人的标记权和商誉。但是该理由是否足以证明对假冒他人 和冒充专利的内涵专利法实施细则》第84条对假冒他人专利行为作了外延式的界定,即假冒他人专利包括以下四种行为:(1)未经许可,在其制造或者销售的产品、 ...
//www.110.com/ziliao/article-747147.html -
了解详情