第三款、第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第(二)项之规定,认定汪某某负该事故的主要责任、刘某负该事故的次要责任。 便擅自离开公司,自2005年起便不再是保险公司响水营销部负责人,他的犯罪行为与保险公司的管理和培训无关,保险公司不应当承担民事赔偿责任。(3)本案2007年10月由简易 ...
//www.110.com/ziliao/article-808520.html -
了解详情
第三款、第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第(二)项之规定,认定汪某某负该事故的主要责任、刘某负该事故的次要责任。 便擅自离开公司,自2005年起便不再是保险公司响水营销部负责人,他的犯罪行为与保险公司的管理和培训无关,保险公司不应当承担民事赔偿责任。(3)本案2007年10月由简易 ...
//www.110.com/ziliao/article-808519.html -
了解详情
第三款、第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第(二)项之规定,认定汪某某负该事故的主要责任、刘某负该事故的次要责任。 便擅自离开公司,自2005年起便不再是保险公司响水营销部负责人,他的犯罪行为与保险公司的管理和培训无关,保险公司不应当承担民事赔偿责任。(3)本案2007年10月由简易 ...
//www.110.com/ziliao/article-808518.html -
了解详情
第三款、第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第(二)项之规定,认定汪某某负该事故的主要责任、刘某负该事故的次要责任。 便擅自离开公司,自2005年起便不再是保险公司响水营销部负责人,他的犯罪行为与保险公司的管理和培训无关,保险公司不应当承担民事赔偿责任。(3)本案2007年10月由简易 ...
//www.110.com/ziliao/article-808517.html -
了解详情
17时许,孙某下班途中发生交通事故经抢救无效后死亡,此次事故经沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定,赵某负此次事故的主要责任,孙某负此次事故的 、交通费共计424065.36元(按照城镇标准赔偿的),后保险公司不服提起上诉,二审法院维持原判。关于工伤赔偿,因为孙某与沈阳某机械厂没有签订书面劳动合同,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-747399.html -
了解详情
没有异议,但认为公司承保的车辆承担次要责任,对对方车辆应承担30%的损失,原告自愿承担70%的责任与保险公司无关,被告认为《交通事故认定书》调解不合理, 均为李志强,这费用不能向保险公司主张,豫LC1169车吊车费用2000元与本案合同纠纷没有关系,保险公司不承担赔偿责任。两份西华县价格认定书只能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-655547.html -
了解详情
关系的特点不同于侵权责任因果关系。交强险责任因果关系的重点在于责任成立的因果关系,只要可以认定交通事故与第三者的损害之间具有因果关系,保险公司即应承担交强 交强险部分不仅应当考虑事故责任,而且应当考虑损伤参与度。商业三者险的保险合同是当事人自愿订立,其赔偿范围以及数额均由当事人与保险公司约定。从两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-647129.html -
了解详情
本案中,虽然交警部门认定本次交通事故是意外发生的,双方均无过错,郑某某的受伤事实却和胡某所驾车辆的撞击行为之间存在因果关系,再者也无证据 财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”机动车交通事故责任强制保险最显著的功能在于填补损害功能,即填补被保险人的财产和利益所受到的直接损失与被保险人因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-619890.html -
了解详情
二个法律关系。其理由是本案涉及二个法律关系,一个法律关系是王某与乙之间的法律关系:乙是王某的员工,王某指派乙为上诉人冯某某修理轮胎,王某 发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的交通事故受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”,以及第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-596148.html -
了解详情
保险公司至当地法院。【争议焦点】本案争议焦点在于交通事故中作为无责任方机动车所在的保险公司是否应该承担事故赔偿责任。【法院裁判】一审法院经过审理认为,普通货车与 责任,原审法院判令依与该保险合同而成为原审被告的上诉人承担被侵权人的精神损害抚慰金的赔偿责任有失公正。二审法院认定一审事实清楚、适用法律正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-568915.html -
了解详情