人民检察院不起诉书 -案例分析搜索

刑事诉讼的办案流程

应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行的规定，向人民法院提起公诉。审判：人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片 ...

//www.110.com/ziliao/article-284661.html -了解详情

王严侵占案

区人民检察院以被告人王严犯有侵占他人财物罪，向某区人民法院提起公诉。某区人民检察院的起诉书指控称：1998年10月19日晚11时许，被告人王严驾驶夏利牌了。三、裁判理由将由人民法院直接受理的侵占他人遗忘物案作为公诉案件审判，是不符合我国有关法律规定的。这种做法在当前的司法实践中带有一定的普遍性，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-56266.html -了解详情

侵占案是告诉才处理的案件

区人民检察院以被告人王严犯有侵占他人财物罪，向某区人民法院提起公诉。某区人民检察院的起诉书指控称：1998年10月19日晚11时许，被告人王严驾驶夏利牌了。三、裁判理由将由人民法院直接受理的侵占他人遗忘物案作为公诉案件审判，是不符合我国有关法律规定的。这种做法在当前的司法实践中带有一定的普遍性，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-55960.html -了解详情

李X故意毁坏财物案无罪辩护成功案例

2019年2月1日被本院取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2018)66号起诉书，指控被告人李X、徐XX犯故意毁坏财物罪向本院作出是否准许的裁定。附件二：开封市顺河回族区人民检察院不起诉决定书汴顺检一部刑不诉[2021]Z1号被不起诉人李X，男，1985年XX月XX日 ...

//www.110.com/ziliao/article-900715.html -了解详情

曹XX过失致人死亡案辩护成功案例

乡XX村X组。系被告人之母辩护人郭永军, 杞县人民检察院以杞检五部刑诉(2019)20号起诉书指控被告人曹XX犯过失致人死亡罪于2019年10 量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-820147.html -了解详情

聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索一审刑事判决书

区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人汪海红，安徽至达律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]798号起诉书指控并适用缓刑。十七、被告人代某某对指控构成聚众斗殴罪没有意见，主要辩称：不是积极参加者。代某某的辩护人主要辩称：（一）代某某构成自首。主动 ...

//www.110.com/ziliao/article-812007.html -了解详情

石某、孙某涉嫌故意伤害罪

2017年10月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，因丽江市古城区人民检察院不批准逮捕，同年2017年11月17日被丽江市公安局古城分局取保候审。 2018 20日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人郜云，滇西北律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人石某、孙 ...

//www.110.com/ziliao/article-781915.html -了解详情

梁某涉嫌寻衅滋事罪辩护词

某被指控犯有寻衅滋事罪一案的辩护人，通过查阅卷宗材料、会见被告人，同时对某某人民检察院的起诉书进行了细致的研究和分析，在了解案件事实、证据的基础上，结合今天寻衅滋事罪不持异议。二、某某公诉机关指控梁某是主犯不准确。被告梁某在本案中只是跟随同案其他被告一起在案发现场，但他没有参与打砸老虎机，更没有参与 ...

//www.110.com/ziliao/article-604172.html -了解详情

孟某不构成职务侵占罪的辩护意见被法院采纳

孟某。辩护人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。乐亭县人民检察院以乐检刑诉【2012】164号起诉书指控孟某犯职务侵占罪，于2012年10月25日向次公开开庭审理，乐亭县人民法院最终认定：公诉机关指控孟某犯职务侵占罪证据不足，指控不能成立。办案心得：首先对被告人的辩解一定要给予充分的重视，这是发现 ...

//www.110.com/ziliao/article-473898.html -了解详情

毛协长生产、销售伪劣产品案—如何认定产品“不合格”

肉松都是用母猪以及有时候用公猪或者病猪生产的事实，对此一直没有否认。（除起诉书指控外）还承认以前多次卖过同样肉松的事实。提出的辩解没有否认检察，也只以一罪论处。根据上述理解，结合最高人民法院、最高人民检察院《解释》第丨条规定，本案不属于"在产品中掺杂、掺假"、"以假充真"、"以次充好"的情况，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-464914.html -了解详情