注册商标专用权。相关法条《中华人民共和国商标法》第57条第7项《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条、第9条基本案情原告(反诉被告)成都同德福合川 而其同德福TONGDEFU及图商标核准注册的时间是1998年,就其采取前述标注行为的依据,成都同德福公司亦未举证证明。成都同德福公司的前述行为与事实不符, ...
//www.110.com/ziliao/article-813181.html -
了解详情
商标专用权。 相关法条 《中华人民共和国商标法》第57条第7项 《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条、第9条 基本案情 原告(反诉被告)成都同德福合 其“同德福TONGDEFU及图”商标核准注册的时间是1998年,就其采取前述标注行为的依据,成都同德福公司亦未举证证明。成都同德福公司的前述行为与事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-622587.html -
了解详情
标识的产品。一审法院认定汤臣倍健股份有限公司的“汤臣倍健”字号是反不正当竞争法规定的“企业名称”,福建汤臣倍健公司违反在先使用原则、诚实信用 7695842号注册商标在依法使用时构成不正当竞争,因此,汤臣倍健股份有限公司要求停止使用并禁止转让第7695842号注册商标没有事实依据,二审法院对其该项请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-588039.html -
了解详情
遵循的诚实信用原则和公认的商业道德,损害了某公司的合法权益,已构成不正当竞争。依据某公司与某公司1995年8月6日签订的合法有效的《SIC某金融》 。原审判决认定事实、适用法律均有不当,应予纠正。据此,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-348022.html -
了解详情
的发光二极管属于通用商品,良晨公司享有专利权,与声光公司生产的自行车灯不存在竞争关系。第二,.墨西哥DBB公司是南美洲著名的自行车生产龙头企业,任何人通过 秘密的外延以及侵害经营秘密的行为是判案的依据和准则。 【法条链接】 1.《中华人民共和国反不正当竞争法》 第10条 经营者不得采用下列手段侵犯商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-148861.html -
了解详情
宣传,该厂生产的水性漆曾经获得过国家级荣誉证书和省级科技成果奖,对方的行为已构成不正当竞争,便及时电话通知该装饰公司,要求其立即停止上述宣传行为。但直到 ,作为定案依据。案件审理过程中,原告向徐州市第二公证处提出申请,对被告的网上宣传内容进行了证据公证。被告在庭审中辩称自己的产品只在试制,没有销售,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-52758.html -
了解详情
、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司(以下简称北京万通公司)侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1999)高知初字第73号民事判决,向 。鉴于温州贝贝公司、北京万通公司对江苏贝贝公司向法院提交的赔偿数额计算依据均未提出审计请求,亦未向法院提供其非法获利情况,因此,本案损失赔偿额 ...
//www.110.com/ziliao/article-52753.html -
了解详情
以侵害名誉权起诉,受理法院也以侵害名誉权收案定案审理,在起诉时和结案时,所依据的都是民法通则的规定,并无不当。虽然是企业名誉权受到侵害,但其认定标准 1993年9月2日第八届全国人大常委会第三次会议通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》,本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-52752.html -
了解详情
”判决和我国1990年《最高人民法院公报》第三期公布的“莒县酒厂诉文登酿酒厂不正当竞争纠纷案”判决等等。但是从本案来看,即使就一般侵权行为而言,被告也 机构转载作品,当事人以转载者侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院应当受理。”依据这一司法解释,只有新闻媒介和出版机构转载作品侵权的,法院才受理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-52747.html -
了解详情
内容的覆盖完全是偶然巧合,没有侵权故意。豪达公司提出的赔偿数额没有事实和法律依据。 法院一审认为,浩大公司错误上传其网页,将豪达公司的网页覆盖,主观 争议焦点之一。被告认为,两公司的经营项目不同,浩大公司不构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款分别规定:“经营者在市场交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-52732.html -
了解详情