进行追偿。法庭认定,被告行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯。其理由是:最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条第(1) 的文字作为企业字号在相同或类似商品上适用,容易使相关公众产生误认”,构成侵犯商标专用权。根据查明事实,被告在其内部餐厅上,冠以“富春茶社”作为名称使用, ...
//www.110.com/ziliao/article-57596.html -
了解详情
消费者误认、误购。因此,我厂在产品灵芝营养液上使用宫宝字样并未侵犯原告的商标专用权。 #p#副标题#e# 「审判」在审理中,原告向法院提供了1990年- ,以继续实施侵权行为的情况,参照最高人民法院1992年12月29日《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定精神(被告在答辩期间内未请求宣告 ...
//www.110.com/ziliao/article-57094.html -
了解详情
造成消费者误认、误购。因此,我厂在产品灵芝营养液上使用XX字样并未侵犯原告的商标专用权。 #p#副标题#e# 「审判」审理中,原告向法院提供了1990年- 以继续实施侵权行为的情况,参照最高人民法院1992年12月29日《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定精神(被告在答辩期间内未请求宣告 ...
//www.110.com/ziliao/article-57075.html -
了解详情
侵权与不正当竞争纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第170号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2005年 两者提供服务的来源产生误认混淆,故该行为不构成对第1442995号组合商标专用权的侵犯。又由于上诉人未提供证据证明被上诉人从事了反不正当竞争法禁止的 ...
//www.110.com/ziliao/article-827782.html -
了解详情
了其注册商标权,同时构成不正当竞争,请求判定蓝色快车为驰名商标;被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为;给其赔偿损失。[案情分析] 一、 为不利于保护消费者的合法权益,也不利于保护生产经营者的合法利益。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定:将与他人注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-320257.html -
了解详情
其知道第一被告的侵权行为后并没有阻第一被告的销售活动,继续为第一被告销售侵犯商标权的商品提供便利条件,构成共同侵权,应承担连带赔偿责任。故起诉要求:1 对此意见,本律师认为,第二被告作为市场出租方和开办方对于承租人是否出售侵犯原告注册商标专用权的商品并不能实时撑握,原告向第二被告发出函件后,第二被告已 ...
//www.110.com/ziliao/article-252195.html -
了解详情
了其注册商标权,同时构成不正当竞争,请求判定“蓝色快车”为驰名商标;被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为;给其赔偿损失。 裁判 陕西省西安市中级 ,并构成不正当竞争 企业在同一种或者类似商品或服务上使用他人的注册商标,易使消费者对不同来源的服务产生某种联系,此行为不利于保护消费者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-168043.html -
了解详情
共和国商标法》第十四条、第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款三、四项、第 管辖和案件主体的。商标法第52条规定,有下列行为之一的;均属于侵犯注册商标专用权:l、未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-156498.html -
了解详情
了其注册商标权,同时构成不正当竞争,请求判定蓝色快车为驰名商标;被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为;给其赔偿损失。 [裁判 ] 陕西省 在当事人提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定作出认定。人民法院在审理商标侵权纠纷案件中,如果被控侵权人在同一种商品(服务)或类似商品( ...
//www.110.com/ziliao/article-146575.html -
了解详情
本案关键是要解决以下问题: 1、案件性质及法律适用。商标权与企业名称权冲突纠纷,主要表现为侵权人借助合法形式损害他人商誉,使消费者对市场主体及其商品或者 企业字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众误认的,属于侵犯他人注册商标专用权的行为,适用《商标法》进行调整。本案原告的起诉理由即包括被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146258.html -
了解详情