案件审理过程中,被告申请要求追加其投保机动车第三者责任险的保险公司为本案共同被告。针对是否应当追加保险公司为被告有两种不同意见。 第一种意见:不应该追加为本案 。即《道路交通安全法》确立了保险公司的无过错责任,也即确立了其可在交通事故赔偿案中做被告。现在司法实践中存在争议的是机动车第三者责任险和《道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-142462.html -
了解详情
与本案追尾事故之间不可能没有一点因果关系。因此,本案原告存在明显过错,应当与保险公司分担损失。 本案原告确实存在违章装载行为,被告能否予以拒赔呢?笔者认为 作用的及合乎逻辑的原因。 就本案而言,双方争议的焦点是保险事故发生的直接原因,并以此判断是否属于保险责任范围。违章装载虽然是引发本案追尾事故的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-135798.html -
了解详情
保险公司同意赔偿王桂莲各项保险保险金52000元。 解析 一、保险公司对心脏病(心肌梗阻)的释义违背诚实信用、公平原则。 本案争议的焦点是的王桂莲的心脏病是否 心脏病仅指心肌梗塞。该条款属于歧义条款。合同法第四十一条规定:对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。我国保险法第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-132787.html -
了解详情
保险公司同意赔偿王桂莲各项保险保险金52000元。解析一、保险公司对“心脏病(心肌梗阻)”的释义违背诚实信用、公平原则。本案争议的焦点是的王桂莲的心脏病是否属于 仅指心肌梗塞。该条款属于歧义条款。合同法第四十一条规定:“对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”我国保险法第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-57530.html -
了解详情
,将铝塑管厂列为被告,将保险公司列为第三人,要求赔偿损失160万元。 争议焦点 在诉讼中,工程公司和铝塑管厂主张的主要观点有二:一是铝塑管5次 可行的: 1、在投保单中印制投保人确认条款,内容是要求投保人对保险人是否就保险合同的内容进行说明,以及对保险人责任免除条款、被保险人义务条款进行明确说明的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-46523.html -
了解详情
了法院调取的车管所鉴定,该牌照确为伪造。法庭上,双方围绕两点展开了辩论。 争议一 假车牌是不是伪造单证 被告:奔驰车车主没有履行告知义务。《保险法》规定: 本身是违法的,可直接构成拒赔理由。原告应向提供假牌照的经销商要求赔偿。 原告:保险公司理赔不应以是否违法为条件,许多交通事故都是一方违法,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-46491.html -
了解详情
中,应当作为“第三者”予以保护。另外,韩女士的家属认为合同中关于“第三者”的相关条款是保险公司单方面制定的格式条款,如有争议应作出有利于韩女士一方的解释。 保险 明确的,是对被保险人韩女士依法应当对第三者遭受的损失支付的赔偿金额承担的保险责任。最终,法院对韩女士家属的诉请不予支持。 劳动报/吴蓉严剑漪 ...
//www.110.com/ziliao/article-46357.html -
了解详情
10%赔付。2001年12月26日,河口煤矿在赔案编号为2002-03的《中国人民保险公司湖北省分公司赔款收据》上加盖了单位公章及法定代表人私章,该收据载明:今 条款文义理解的难易程度,保险人有无违背诚信原则等因素,结合保险法第30条及其他法律法规的规定,确定条款效力。本案争议的明细表和赔偿金额表都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43862.html -
了解详情
南通市中级人民法院终审判决书的送达,一起发生在被保险人与保险公司之间的人身保险合同纠纷有了肯定的回答,被告保险公司向原告汪某给付保险金12万元。 出国打工办理保险 公司不服提起上诉。南通中院经审理后,驳回了保险公司的上诉请求,维持了一审判决。 法官点评:本案争议的焦点是,案外人徐某非法组织原告汪某等 ...
//www.110.com/ziliao/article-43263.html -
了解详情
亦写明:“未按要求施工导致建筑物地基下陷、下沉,建筑物出现裂缝、倒塌的损失。”保险公司不赔。2003年10月,胡明即发现其投保的房屋一门房的墙体 判决:驳回了原告的诉讼请求。对此判决原告不服,向徐州市中级人民法院提出上诉。 徐州中院认为,本案争议的核心焦点为:本案所涉房屋损坏情形是否属于双方签订的保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-42817.html -
了解详情