借款抵押协议 -案例分析搜索

代理中国某银行股份有限公司**支行与谭某某、周某某等金融借款合同纠纷案判决胜诉

银行房屋循环贷款额度申请表》、《中国某银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国某银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国某银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》及相应的他项权证、《中国某银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》、借款借据、欠款明细、律师函及本案的 ...

//www.110.com/ziliao/article-596540.html -了解详情

玄武区离婚律师教你如何多分财产与房屋利益在线讲解

个人名义签订借款协议，但本案借款并非单纯借款，第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同出借对象及还款义务的主张对象、以双方共有的房屋进行借款抵押，且进行了确认，故该阶段的还款应认定为B一方进行的还款。相关数额按照还款协议折算为72633元。关于2008年10月至20133年12月14日之间的还款。 ...

//www.110.com/ziliao/article-590349.html -了解详情

玄武区法院诉讼离婚多分财产成功案例分析

个人名义签订借款协议，但本案借款并非单纯借款，第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同出借对象及还款义务的主张对象、以双方共有的房屋进行借款抵押，且进行了确认，故该阶段的还款应认定为B一方进行的还款。相关数额按照还款协议折算为72633元。关于2008年10月至20133年12月14日之间的还款。 ...

//www.110.com/ziliao/article-573320.html -了解详情

玄武区离婚后房产分割-律师指导如何多分财产

个人名义签订借款协议，但本案借款并非单纯借款，第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同出借对象及还款义务的主张对象、以双方共有的房屋进行借款抵押，且进行了确认，故该阶段的还款应认定为B一方进行的还款。相关数额按照还款协议折算为72633元。关于2008年10月至20133年12月14日之间的还款。 ...

//www.110.com/ziliao/article-552484.html -了解详情

玄武离婚后房产多分30%价款-权威律师庄荣华指导案例

下的债务清偿承担连带还款责任。 2006年4月29日，由A、B作为抵押人(甲方)，中国银行新港支行作为抵押权人(乙方)，东恒集团作为担保人(丙方)，各方签订名义签订借款协议，但本案借款并非单纯借款，第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同出借对象及还款义务的主张对象、以双方共有的房屋进行借款抵押，且 ...

//www.110.com/ziliao/article-547681.html -了解详情

债务人的抵押行为是否有效

未形成抵押合同关系。2，被告陈某持张某夫妻的土地使用权证与原告签订抵押借款协议，应有张某夫妻的授权委托书，而不能仅凭土地使用权证书。第三人(原告) 土地使用权证保管不善(如遗失、被盗等)，也不能必然导致原告与被告陈某之间的抵押借贷法律关系的发生，在法律上，二者之间没有必然的因果关系。综上所述，导致本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-318686.html -了解详情

民间借款纠纷（起诉书、代理词）

诉讼费。事实和理由： 2008年5月15日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款49万元，归还期限为两年，即到2010年5月15日被告必须归还合法拥有的土地使用证（循集开【99】字第005号证）为自己向原告所借款项设定抵押；4、被告拥有的土地使用证（循集开【99】字第005号证） ...

//www.110.com/ziliao/article-224669.html -了解详情

利用债务人的预期违约和根本违约解除合同提前实现债权

了两个录音，证明被告正在出卖该房屋的事实。二、原告要求解除房屋抵押协议及提前归还借款本金和违约金及利息的主要理由及法律依据 1、被告存在两方面的预期违约，其抗辩理由不能成立。最后法院判决被告在判决生效后10日内归还原告借款本金218万元，利息及违约金67万元。现该判决已生效，案件进入执行阶段。...

//www.110.com/ziliao/article-148636.html -了解详情

未约定担保物抵押担保不成立

抵押物的具体名称、数量、质量、状况、权属予以明确，以保证权利的实现。而本案借款协议中，双方仅约定了一句即“包括王某个人全部财产”，并没有特别指明该财产包括财物、及权利如：债权、股权、知识产权。法律之所以使用抵押物，而不使用抵押财产作为法律用语，是因为有些财产对设置担保时对债权的实现没有积极的意义，如 ...

//www.110.com/ziliao/article-57791.html -了解详情

本案债务人的抵押行为是否有效

李某承担抵押担保责任。评析：本案在审理过程中，对被告陈某应承担还本付息责任，抵押担保无效无分歧，但对被告张某、李某是否有过错和是否应承担赔偿责任有两种双方未形成抵押合同关系。 2，被告陈某持张某夫妻的土地使用权证与原告签订抵押借款协议，应有张某夫妻的授权委托书，而不能仅凭土地使用权证书。第三人（ ...

//www.110.com/ziliao/article-44704.html -了解详情