公司名称,建立符合有限公司要求的组织机构; (五)有公司住所。 2、公司章程,是一个公司内部宪法,对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力的,在 诉讼并列的争议解决方式,它的特点就是一裁终局、可申请强制执行,仲裁条款属于协议管辖,这就要求必须十分具体的约定,如果约定不明确或者不准确,则等于没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-281494.html -
了解详情
来说,公司章程记载不是其成为公司股东的必要形式。 实际出资,出资是为了获取股东资格根据法律规定和协议约定向公司交付财产的行为。我国《公司法》规定出资是股东最 法律地位,只是不能对抗善意第三人罢了。 股东名册,对股东资格的认定只是证权证明的作用,是公司内部能够对股东的身份提供证明的文件,是确定谁可以无 ...
//www.110.com/ziliao/article-277128.html -
了解详情
的正常经营管理建立在其权力机构、执行机构及监督机构有效运行的基础上。判断一个公司的经营管理是否出现严重困难,应从上述组织机构的运行现状入手加以综合分析。公司本身 、公司监事及两个分支机构负责人。戴小明与林方清先后签订《股东内部协议》、《会议纪要》等,对公司内部管理作出约定,包括:戴小明负责公司的经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-249258.html -
了解详情
甬固公司是由二个自然人组成的有限责任公司。首先,公司筹建之初,余国根作为投资方的代表与相关单位签订了招商引资协议,并预存土地竞标保证金;其次,由 控公司的股东知情权利,根据该案的实际情况,将知情权的保护延伸到工程竣工之日,较为符合公司法关于知情权的本意。对于原告的其它诉讼请求,则应该依据公司内部的章程 ...
//www.110.com/ziliao/article-142044.html -
了解详情
并开具收据,原告以主管身份签收。但被告未向原告签发出资证明书,亦未向公司登记机关办理变更登记。2005年至2006年期间,被告曾支付原告1.5万元分红款 实体法律性质;被告能否以公示于外形成的社会认知对抗公司内部的股东身份争议。 1.合股合意问题。入股协议是以成立经营实体或以变更、扩大现有经营实体规模 ...
//www.110.com/ziliao/article-135770.html -
了解详情
承认该协议并要通过法律手段解决。退一步讲,即使实业公司签订了该协议,因集团公司当时是实业公司的第一大股东,根据《公司法》的规定,股份公司为其投东提供担保 代表人,其“周作亮印”和“周作亮章”两枚私章是否分别代表集团公司和实业公司,只是其内部区别,对外无法律约束力,一审法院关于罗邦良所持《授权书》上加盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-45347.html -
了解详情
承认该协议并要通过法律手段解决。退一步讲,即使实业公司签订了该协议,因集团公司当时是实业公司的第一大股东,根据《公司法》的规定,股份公司为其投东提供担保 代表人,其“周作亮印”和“周作亮章”两枚私章是否分别代表集团公司和实业公司,只是其内部区别,对外无法律约束力,一审法院关于罗邦良所持《授权书》上加盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-42301.html -
了解详情
;证据10没有写明交款的日期,被告出资部分不是注册资本,被告不是原告公司股东;对证据11不持异议;证据12与本案无关,且属于超过举证期限 )”、“九头鸟餐饮有限公司(即地坛店)”以及正在营建中的“九头鸟双安店”于协议签订之日起办理营业执照变更手续,分别变更为“北京市九头鸟友谊酒家”、“北京市九头鸟高梁 ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -
了解详情
承认该协议并要通过法律手段解决。退一步讲,即使实业公司签订了该协议,因集团公司当时是实业公司的第一大股东,根据《公司法》的规定,股份公司为其投东提供担保 代表人,其“周作亮印”和“周作亮章”两枚私章是否分别代表集团公司和实业公司,只是其内部区别,对外无法律约束力,一审法院关于罗邦良所持《授权书》上加盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-36819.html -
了解详情
;证据10没有写明交款的日期,被告出资部分不是注册资本,被告不是原告公司股东;对证据11不持异议;证据12与本案无关,且属于超过举证期限 )”、“九头鸟餐饮有限公司(即地坛店)”以及正在营建中的“九头鸟双安店”于协议签订之日起办理营业执照变更手续,分别变更为“北京市九头鸟友谊酒家”、“北京市九头鸟高梁 ...
//www.110.com/ziliao/article-36431.html -
了解详情