损失。这两种补救方式二选一,救济时间节点都是2012年12月28日。 关于诉讼时效问题,退一步讲当时确实存在法律上两种补救条件,是否应该受诉讼 仅仅涉及的是拆迁物的补偿,原被告之间房屋买卖的事实法律已经明确规定不合法。我国农村宅基地所有权及使用权是分离的,虽然使用权转移,但是所有权是不能买卖。公民不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -
了解详情
》所载内容,被腾退人是指腾退范围内《集体土地建设用地使用证》或农村宅基地建房审批表及有效土地使用权属证明标明的使用权人。《城乡一体化住宅房屋腾退 二被告购房款及补偿款共计866000元,该数额高于法院核算的数额,法院不持异议。关于腾退补偿款一节。二被告均认可原告主张的周转补助费12000元,法院对此不 ...
//www.110.com/ziliao/article-887384.html -
了解详情
的情况下,二原告作为转继承没有依据。父母的遗产按照法律规定以及农村宅基地使用权的规定,父母在宅基地上的房屋是遗产,宅基地不属于遗产。两种情况,父母是宅基地使用权人, ,失去了对其价值进行评估鉴定的基础,故应酌情确认该九间北房之价值。 关于李二、李三、李四所称其签订分家协议时征求过李五意见的答辩意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-883920.html -
了解详情
小姐遇到的问题,并非特例。上海在90年代初期,曾对农村宅基地使用权进行过登记发证。根据上海高院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见(试行)》的规定,一般情况下, 置价应由被拆迁房屋的权利人享有。因此,王小姐的两个姑姑仅有权主张宅基地房屋的重置价,而无权主张其他拆迁利益。现王小姐的两个姑姑要求分得安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-636341.html -
了解详情
,并签订了文契。此事并未告知房产公有人甲某、法定继承人乙某。今年我市对农村宅基地进行重新登记,两原告获知房产买卖一事。双方协商未果,请求确认2003年X 认为处置房产行为的利益未得到正当实现,可另行主张权利,但不得对方相对方当事人。关于被告丙某主张的超过诉讼时效问题,两原告的诉请主张依据的是物权,故其 ...
//www.110.com/ziliao/article-495515.html -
了解详情
诉争房屋的土地是农村宅基地,王某人是城镇居民,根据《土地管理法》的规定,王某人不能购买农村的房屋。所以请求法院判令1993年12月关于28平方米棚舍的 其工作单位某区公安局提出申请,称因上班路途遥远,请求批准其购买亲戚张某人的农村私房用于居住。王某人的申请经单位批准后,双方于1993年12月30日订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-735839.html -
了解详情
详细的交谈后,尹律师接受委托介入为其维权助力。那么问题来了,政府认为农村宅基地系无偿划拨给农民进行使用,面临征地是否可以无偿收回呢?我国《土地管理法》 依法宣布其无效,并可给予法律制裁。国土资源部于2010年7月13日公布《关于进一步做好征地管理工作的通知》要求拆迁补偿既要考虑被拆迁的房屋,还要考虑被 ...
//www.110.com/ziliao/article-554358.html -
了解详情
沈×、鲍×在签订《房产移交字据》时存在恶意串通,损害吕×利益的情形,对吕×关于双方恶意串通损害其利益的主张予以采信。综上,二中院认定《房产移交字据 份额,沈×作为购买方是善意第三人,也应当受法律保护。原审法院没有考虑到农村宅基地房屋历史久远、多数没有进行房屋登记、无法准确核实相关产权的特点,错误认定沈 ...
//www.110.com/ziliao/article-505248.html -
了解详情
使用收益房屋以及宅基地,所以原告已经不是该房屋的权利人,其无权起诉被告,更无权起诉赵某兰,所以原告起诉缺乏法律依据。 原告提起的案由为排除妨害纠纷,其属于 第三人林某娟所述表示认可,现涉案院落有被告杨某词夫妇居住使用。 关于涉案院落的居住使用及建设情况。周某文在涉案房屋居住至1998年左右,1997年 ...
//www.110.com/ziliao/article-951409.html -
了解详情
建。1986年,经村干部见证,两次分家确认1号房产归原告。1993年政府确权宅基地在母亲李某丽名下。2017年,王某强强行拆除原告的1号房产,并 条规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...
//www.110.com/ziliao/article-935068.html -
了解详情