支付安置房指标差价64800元。 因此,各被告应向原告返还原告选定的5套安置房,并向原告给付拆迁补偿款1980868.24元。 被告辩称 李某军辩称,新房是我出资 ,建房出资来自于李母和李某军,当时说建造该房屋就是为了其结婚使用。 关于8号院内东南方向北数第一排房屋,李某军主张系其2010年秋建造,北 ...
//www.110.com/ziliao/article-924693.html -
了解详情
曾就本案诉争的两套房屋在北京市大兴区人民法院提起析产继承纠纷诉讼,且本案诉求涉及继承问题,不完全属于分家析产纠纷,本案所涉两套房屋归两被告所有,不涉及原告的财产份额。 获得的全部安置房,李某军、张某玲、李父和李母各享有四分之一的权利。关于拆迁安置补偿款,亦应由李某军、张某玲、李父和李母各享有四分之一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924043.html -
了解详情
和李大均系独立户口,可以各获得25平方米补助。根据《Y镇搬迁腾退还绿补偿安置实施方案》问题解答第六条:在指定范围内选购多套住房后,还有剩余面积是不可以 (除北房西数第二间以外)及院落属于被告个人财产,基于该房屋及院落所获得的拆迁补偿利益也属于被告个人财产,原告无权要求分割。1、涉案2号院房屋(正房5间 ...
//www.110.com/ziliao/article-887396.html -
了解详情
不是涉案房屋的被安置人,其无权享有分配该院落房屋拆迁补偿的权利。5.李四的诉讼请求已超过诉讼时效。李四曾于2015年10月向本院起诉李五分家析产,因 年12月14日再次起诉,其间隔时间已超过3年,按照《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定,应从知道或者应当知道权利被侵害时起三年内行使。李四未在三 ...
//www.110.com/ziliao/article-887373.html -
了解详情
万元,M公司发放款项过程中扣留原告十叁万元保证金,是双方单独合意。原告非征收户,不涉及A市人民政府支付过渡补偿的问题,而M公司与赵A之间的 向原告赵A支付人民币130000元; 四.律师点评 按照2015年时尚有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定:行政机关为实现公共利益或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-864971.html -
了解详情
为该房产的合法所有权人,因此由该房产拆迁补偿而来的本案争议的房产依法应当作为黄C的遗产进行分割,原告黄A对房产不享有合法所有权,本案涉及房屋产权仍存在争议, ,面积为101.2平方米。1993年10月黄C、赵D写下《黄C、赵某六关于房屋析产决定》,主要内容为对上述两处房屋赠予两子以及儿子对父母的赡养。 ...
//www.110.com/ziliao/article-862023.html -
了解详情
万元,M公司发放款项过程中扣留原告十叁万元保证金,是双方单独合意。原告非征收户,不涉及S市人民政府支付过渡补偿的问题,而M公司与赵A之间的 向原告赵A支付人民币130000元; 四.律师点评 按照2015年时尚有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定:行政机关为实现公共利益或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-860564.html -
了解详情
人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十条、第四十四条之规定,判决如下:一 不足,不予采纳。对于柳植遗产如何处理的问题,认为,柳植生前有二间半房,对此房屋,房地产开发公司与被告签订了房屋拆迁补偿协议,由房地产开发公司补偿280平方米 ...
//www.110.com/ziliao/article-854719.html -
了解详情
拆迁权益移交给原告。后经查询得知,李某四以涉案房屋的房主名义与第三人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。现请求法院请求确认按份共有某某村XX1号 故根据依照《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国继承法若干问题的意见》规定,对上述房屋的拆迁权益进行依法分割。李某六对于涉案房屋享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-849266.html -
了解详情
现请求法院判决被告给付原告位于某某村某某区2号楼东一单元二楼东户的楼房一套和拆迁补偿款112945.75元。 被告辩称 被告辩称:原告所诉不实,原拆迁房产是被告 力较大的证据予以确认。本案所涉被拆迁房产系最初登记在徐某三名下的房产翻建而来,关于翻建出资问题,原告主张其有部分出资,被告主张全部由其出资, ...
//www.110.com/ziliao/article-849235.html -
了解详情