。因该房屋建设土地为农村宅基地,我们双方之间的买卖违反了有关法律强制性规定,为无效合同。现提起诉讼,请求依法确认原、被告间签订的房屋买卖合同无效,确认被告与B村委 B间签订的房屋买卖契约无效。 二、被告姜B将位于A市一号房屋所置换的楼房一处返还给原告刘A;被告与A市B村村民委员会间签订的拆迁协议之权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-868124.html -
了解详情
因该房屋建设土地为农村宅基地,我们双方之间的买卖违反了有关法律强制性规定,为无效合同。现提起诉讼,请求依法确认原、被告间签订的房屋买卖合同无效,确认被告与 处返还给原告刘某一;被告与某某市某某街道办事处某某村村民委员会间签订的拆迁协议之权益中的搬家费120000元归被告所有,其他权益归原告所有。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-832554.html -
了解详情
十条的规定,也违背了国务院办公厅的相关规定,国务院办公厅关于严格执行农村集体建设用地法律和政策的通知规定,农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到 房屋存在具体的房屋买卖合同,且被告也不认可涉案房屋系买卖,因此,原告此诉讼请求证据不足,不予支持。 原告另一诉讼主张为涉案房屋的拆迁利益841866 ...
//www.110.com/ziliao/article-829337.html -
了解详情
的使用权(年限为柒拾年);(3)、乙方在全部付款之后,依法享有该宅基地物的所有权(房屋、树木、水电表等);(4)、乙方在全部付款之后,依法享有转让权;(5)、乙方在 整体拆迁,该房地已经不存在而成讼。 四、法院判决 法院经审理后作出判决: 1、确认原告苟女士、苟小姐与被告霍先生所签订的农村房屋买卖协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-762010.html -
了解详情
借条原件递交法庭。 上述事实,有当事人的当庭陈述,A举证的结婚证、房地产权证、房屋买卖合同、楼宇按揭合同、抵押财产清单、B举证的A于2 0 1 0年7 (450元/),支付的增加面积费用为2430元(750元/)。上述协议中未注明被拆迁房屋的面积。后胡企成实际获得位于本区56幢的面积为58.24安置房 ...
//www.110.com/ziliao/article-500897.html -
了解详情
卫某、赵某对该证据真实性认可,证明目的不认可。 一审法院认为,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得 出卖人负有主要责任,买受人负有次要责任。北京市农村房屋买卖合同被确认无效后,该房屋及所在宅基地被拆迁的,房屋重置成新价应归买受人所有。赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952684.html -
了解详情
秦某、赵某对该证据真实性认可,证明目的不认可。 一审法院认为,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得 出卖人负有主要责任,买受人负有次要责任。北京市农村房屋买卖合同被确认无效后,该房屋及所在宅基地被拆迁的,房屋重置成新价应归买受人所有。赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-950681.html -
了解详情
张某平坚持主张在房屋买卖合同纠纷案由下由三被告共同承担责任。 裁判结果 驳回张某平的全部诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点在于,因缺少拆迁补偿协议原件,致使 ,包含了商品房、经济适用房、房改房、农村房屋等各种性质的房屋。在本案由项下的责任应为因违约产生的合同责任。与原告签订房屋买卖合同、成立房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-927857.html -
了解详情
,但未办理过户变更登记手续;原告于2006年3月30日给付被告韩大叔现金125000元。房屋交付后,原告牛先生对涉讼房产进行了改扩建。现因X县人民政府对涉讼房屋进行整体拆迁,该房地已经不存在而成讼。四、法院判决1、确认原告牛先生与被告韩大叔、韩先生所签订的农村房屋买卖协议无效;2、驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-762389.html -
了解详情
居住使用至今。2013年5月2日,XX县房屋拆迁产权调查领导小组发布《XX镇XX村农房集聚点建设项目第二期被拆迁房屋产权认定公示》,认定坐落于XX镇 人冯氏、齐某丙以周女士、蒋先生为非农业户口,不能购买农村房屋为由主张涉案房屋买卖合同无效,不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...
//www.110.com/ziliao/article-752418.html -
了解详情