判决不公起诉法院 -案例分析搜索

仅有金融机构转账凭证能否认定民间借贷关系

某的诉讼请求。判决后，杨某不服，以借款并未约定还款时间，诉讼时效应从上诉人起诉之日起计算提起上诉。彭某则辩称双方不存在借款关系。二审法院审理认为:《该规定加重了被告的举证责任，忽视了民间交易中的惯例行为，在司法实践中容易导致不公裁判，甚至助长恶意诉讼。举例说明：1、甲付给乙现金5万元，乙出具了借据给 ...

//www.110.com/ziliao/article-647257.html -了解详情

仅有金融机构转账凭证能否认定民间借贷关系

的诉讼请求。判决后，杨某不服，以借款并未约定还款时间，诉讼时效应从上诉人起诉之日起计算提起上诉。彭某则辩称双方不存在借款关系。二审法院审理认为: 规定加重了被告的举证责任，忽视了民间交易中的惯例行为，在司法实践中容易导致不公裁判，甚至助长恶意诉讼。举例说明：1、甲付给乙现金5万元，乙出具了借据 ...

//www.110.com/ziliao/article-643012.html -了解详情

涉刑事犯罪借贷担保类案件裁判要点

据此，最高人民法院撤销原审裁定，指令辽宁省高级人民法院依法审理本案。要点归纳：债权人向法院起诉要求借款人还本付息并要求连带保证人承担连带清偿责任的民事案件审理过程中，交易中使用，司法实践对国内商事交易中的独立担保持否定态度。本案二审判决依据担保法第五条的规定，认定抵押合同无效并无不当。【抵押合同无效 ...

//www.110.com/ziliao/article-594553.html -了解详情

严××诉汤××离婚及人工授精子女抚养案

的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况，考虑孩子本人的意见，判决孩子由原告严××抚养教育，被告汤××每月支付原告抚养费，直至孩子独立生活时止。在说明的是，由于孩子一直不知道自己是人工授精所生，在诉讼过程中，法院采取了保密措施和不公开开庭审理的办法，在判决书中也回避了这一问题。法院这样 ...

//www.110.com/ziliao/article-516148.html -了解详情

南京栖霞区刑事案件缓刑辩护指导

由排名第二变更为排名最后，由起诉书得到了确认，这样更有利于法院判决时从轻处罚。 4、在法院审判阶段，庄荣华律师提供了全面、专业的缓刑律师辩护意见，控方建议并征得二被告人的同意，本院适用普通程序简化审理方式，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检查员出庭支持公诉。被告人A、 ...

//www.110.com/ziliao/article-500219.html -了解详情

关联企业人格混同的法人人格否认

年6月17日再次中断，故 2007年1月22日信达成都办向原审法院起诉要求房屋公司承担保证责任的诉讼时效期间未经过。因此，对于房屋公司在作出最高人民法院公报》采作公报案例以供审判借鉴，①一些新闻媒体也撰文评价该份判决“弥补了立法之不足”， “达到了以审判实践弥补法律漏洞的效果”。②其实，法人人格 ...

//www.110.com/ziliao/article-477242.html -了解详情

土地租赁建筑设备合同

的淡水房地产公司、财福行作为原告参加诉讼，纯属主体不适格。二、原审判决事实不清，处理不公。上诉人自与被上诉人签订协议以来，从未开业经营，但原判却认定上诉人，本案不作处理。关于诉讼时效问题。物业公司曾于 1999年12月29日向原审法院起诉，请求原审被告支付拖欠的租金，后物业公司虽己撤诉，但其己向原审 ...

//www.110.com/ziliao/article-334939.html -了解详情

人工授精子女抚养案

的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况，考虑孩子本人的意见，判决孩子由原告严××抚养教育，被告汤××每月支付原告抚养费，直至孩子独立生活时止。在说明的是，由于孩子一直不知道自己是人工授精所生，在诉讼过程中，法院采取了保密措施和不公开开庭审理的办法，在判决书中也回避了这一问题。法院这样 ...

//www.110.com/ziliao/article-318331.html -了解详情

土地租赁合同纠纷一案

淡水房地产公司、财福行作为原告参加诉讼，纯属主体不适格。二、原审判决事实不清，处理不公。上诉人自与被上诉人签订协议以来，从未开业经营，但原判却认定“上诉人，本案不作处理。关于诉讼时效问题。物业公司曾于 1999年12月29日向原审法院起诉，请求原审被告支付拖欠的租金，后物业公司虽己撤诉，但其己向原审 ...

//www.110.com/ziliao/article-224788.html -了解详情

胡某与宜昌华银物业管理有限责任公司物业管理费纠纷案

原告的认可。原告属二次供水，其中的水耗应由原告胡雪这样的小业主分摊。原告起诉的主体不适格，只有在成立业主委员会后，才可以和开发商签订新的水价合同，故应买卖合同显然不符合无效合同的要件。被告华银物业管理公司也不构成侵权。一、二审法院的判决是合法有据的。但对于原告来说，确有不够公平的地方。其住在四楼， ...

//www.110.com/ziliao/article-145937.html -了解详情