。王某平父亲为王父,母亲为王母。二原告原居住在北京市朝阳区一号,2014年上述房屋拆迁,拆迁款在三被告处。为维护自身合法权益,现二原告诉至法院, ,每平方米40元,移机费包括电话、有线电视、空调及电脑宽带等。 二原告提交《北京市房屋租赁合同》,以此主张其无房居住,三被告对此不予认可。 王某平与赵某婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-945417.html -
了解详情
兄弟姐妹关系。王某文于2021年2月2日因病去世,其父母也都已去世。北京市西城区一号房屋原系王某文与王某清、王某娟、王某麟之父王父承租公房。 娟、王某麟在张某慧不知情的情况下就该房屋拆迁补偿分配达成协议,约定:房屋承租人为王某文;房屋拆迁取得的安置、补偿款中,搬家补助费,空调、电视、电话移机等补助款归 ...
//www.110.com/ziliao/article-945339.html -
了解详情
结合房屋情况计算补偿权益。原告及四被告家庭在此依据下于2017年7月28日与北京市朝阳区人民政府(以下简称政府)签订《A村腾退安置协议书》(以下简称安置协议书),共获得 。被腾退房屋是武父和武母的共同财产,因房屋拆迁所得的安置房及补偿款均应属于武父、武母所有,原告无权分割。 原告的户口不在二号院,其亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-944682.html -
了解详情
月16日,S公司(乙方)经案外人北京市G公司授权后,与北京F公司(甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的 关于赔偿损失的请求,经询问,原告基于合同有效,因被告违约给原告造成损失提出该请求,其损失包含两部分,分别为涉案房屋拆迁补偿费中的停产停业补助及区位补偿金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943797.html -
了解详情
月16日,S公司(乙方)经案外人北京市G公司授权后,与北京F公司(甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的 关于赔偿损失的请求,经询问,原告基于合同有效,因被告违约给原告造成损失提出该请求,其损失包含两部分,分别为涉案房屋拆迁补偿费中的停产停业补助及区位补偿金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939995.html -
了解详情
15日,拆迁人(甲方)北京市丰台区市政管理委员会与被拆迁人(乙方)李母签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2004年3月29日,出卖人Y公司与买受人李母签订《L村绿化隔离地区改造农民自住回迁安置楼房买卖合同》,约定出卖人向买受人出售L村A区农民自 ...
//www.110.com/ziliao/article-938497.html -
了解详情
共计1572330元。 位于北京市1号院内七间房屋所有权为原告之父张大。父亲生前于2002年3月4日与时任开发商Z公司签订《房屋拆迁货币补偿协议》,后 为5074451元的实际价值数额,伪造评估报告,谎称该房屋拆迁补偿款总额是779163元,并使用不属于该公司的拆迁许可证实施了提存。除此提存款外,余下 ...
//www.110.com/ziliao/article-931676.html -
了解详情
月16日,S公司(乙方)经案外人北京市G公司授权后,与北京F公司(甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的 关于赔偿损失的请求,经询问,原告基于合同有效,因被告违约给原告造成损失提出该请求,其损失包含两部分,分别为涉案房屋拆迁补偿费中的停产停业补助及区位补偿金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-928178.html -
了解详情
月16日,S公司(乙方)经案外人北京市G公司授权后,与北京F公司(甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的 关于赔偿损失的请求,经询问,原告基于合同有效,因被告违约给原告造成损失提出该请求,其损失包含两部分,分别为涉案房屋拆迁补偿费中的停产停业补助及区位补偿金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-919852.html -
了解详情
》,S公司还于2013年12月16日与拆迁人签署了《F区科技园西区非住宅房屋拆迁补偿协议》,并领取了5114987元拆迁补偿费。原告认为,上述转让协议合法有效, 月25日张三第一次以房屋买卖合同纠纷起诉后,又分别于2014年、2015年提起侵权之诉,就本案诉争房屋所涉拆迁补偿问题历经多个诉讼,其中本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-877845.html -
了解详情