集团有限公司。(2)土地转让合同关系:合同的主体是云南省旅游商贸开发有限公司(系云南省旅游服务集团有限公司的下属公司)和云南军安房地产开发有限公司。(3) 巨大的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时,注意划清利用合同诈骗犯罪与一般合同纠纷的界限,把握住被告人滥用对方款项、大肆挥霍等 ...
//www.110.com/ziliao/article-284392.html -
了解详情
、深圳市宝安区福永物业发展总公司、深圳市金安城投资发展有限公司等合作开发房地产合同纠纷案【裁判摘要】 合同一方当事人构成根本违约时,守约的一方当事人享有法定解除权 》第七十二条的有关规定。 人民法院在审理实际出资人与名义出资人之间的股权转让纠纷中,以在所涉公司办公场所张贴通知并向其他股东邮寄通知的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-274721.html -
了解详情
集团有限公司。(2)土地转让合同关系:合同的主体是云南省旅游商贸开发有限公司(系云南省旅游服务集团有限公司的下属公司)和云南军安房地产开发有限公司。(3) 巨大的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时,注意划清利用合同诈骗犯罪与一般合同纠纷的界限,把握住被告人滥用对方款项、大肆挥霍等 ...
//www.110.com/ziliao/article-56141.html -
了解详情
集团有限公司。(2)土地转让合同关系:合同的主体是云南省旅游商贸开发有限公司(系云南省旅游服务集团有限公司的下属公司)和云南军安房地产开发有限公司。(3) 巨大的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时,注意划清利用合同诈骗犯罪与一般合同纠纷的界限,把握住被告人滥用对方款项、大肆挥霍等 ...
//www.110.com/ziliao/article-55603.html -
了解详情
房地产开发公司(简称原告)因合资、合作开发与xx集团有限公司(简称被告)发生的一起房地产纠纷案件。我作为被告的委托代理人参加了诉讼。原告诉称:2003年3 我公司交付1000平方米的办公用房。被告辩称:1、我认为本案所涉合同效力存在问题,因原告转让我集团的是建设项目,但我集团并未就该项目取得土地使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-521208.html -
了解详情
年7月27日,原告北京市XXXX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)与被告北京市KK房地产开发有限责任公司(以下简称KK公司)签订了《房产合作开发协议》,协议约定由原、 公司所称在双方合作开发ZZZ五里过程中,XX公司存在多项违约行为且尚未缴纳土地增值税的问题,其有权依据双方所签其他合同提起诉讼,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-707044.html -
了解详情
是按60万元报的。 2、证人霍XX证言证实: 1999年底,李XX找其合作,联建西安XX厂房地产,协议是李XX和XX厂订立的,交易价格为120 的主要决策人石XX20万元的好处费。以至最终石XX以60万元的低价与被告人签定房地产转让合同,并将107号院房产的使用权全部交付被告人,后被告人李XX又在此盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-224565.html -
了解详情
种意见认为,该案是商品房包销合同纠纷。袁某与房地产公司签订的《认购合同协议书》系双方真实意思表示,内容合法,属有效合同,房地产公司应依协议将差价款返还袁 审理认为,本案属典型的商品房包销合同纠纷。从双方签订的协议性质分析:(1)包销商虽然应以开发商的名义进行销售,但开发商转让的只是商品房的销售权,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-138599.html -
了解详情
(以下称尉犁公司)为与被上诉人(原审原告)海南海成房地产开发公司(以下称海成公司)商品房预售合同纠纷一案,不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第29 ,1993年1月3日,三亚市河东区X村居委会与三亚金牛房屋建设开发公司签订《房地产转让协议》,约定三亚市河东区X村居委会将位于河东商品街X巷、总 ...
//www.110.com/ziliao/article-42125.html -
了解详情
(以下称尉犁公司)为与被上诉人(原审原告)海南海成房地产开发公司(以下称海成公司)商品房预售合同纠纷一案,不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第29 1993年1月3日,三亚市河东区港门村居委会与三亚金牛房屋建设开发公司签订《房地产转让协议》,约定三亚市河东区港门村居委会将位于河东商品街一巷、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36647.html -
了解详情