合同到期的法律责任 -案例分析搜索

如何防范企业合同法律风险

。 10保证人、代理人资格不合格。 11不同合同之间的义务有冲突。二）合同履行和变更中的法律风险 1向合同载明的当事人以外的第三人履行义务。 2未签署合法有效违约或履行期限届满前预期违约时，不及时追究对方的违约责任 8怠于行使代位权：当我公司债务人不积极行使其到期债权，对我公司造成损害时，不及时向 ...

//www.110.com/ziliao/article-183883.html -了解详情

是催款行为还是达成新的协议的行为？

年11月28日建行营业部分别向农化公司、化肥公司发出书面的《到期（逾期）贷款催收通知书》，该一页纸的通知书上前部为填有催促农化公司还款，化肥公司履行担保，故其请求不能成立。如不能证实，则应按原借款合同设定的法律关系来解决化肥公司应否承担保证责任的问题。因2000年11月2 8日建行主张权利的行为，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-153738.html -了解详情

主合同无效的情况下担保合同也随之无效

合同签订后，中嘉天成公司依约向国润医药公司发放了借款1200万元，但借款到期后，国润医药公司未按约定履行还款义务。2008年7月5日，中嘉焦点】本案中两被告如何承担责任？【法理评析】本案是企业间的借贷纠纷案。一般而言，民间借贷法律关系中的出借方只能是自然人，所以企业借贷合同一般被认定为无效合同。 ...

//www.110.com/ziliao/article-148852.html -了解详情

保证人是否应当承担责任

问题是燃料公司是否购置了自备列车皮，经庭审质证，原、被告所提交的证据均符合法律规定，可以采信。代办处与燃料公司、被告石化公司签订了融资租赁合同，了金融租赁业务租赁费偿还担保书，承诺担保融资租赁合同项下所欠的不按期偿还的全部到期租赁费，故被告石化公司应承担保证责任。代办处现已被撤销，债权债务由原告东营 ...

//www.110.com/ziliao/article-145505.html -了解详情

本案的定性及责任承担

存款合同是储户将货币存入储蓄机构，储蓄机构支付存款本金和利息的合同。由于没有专门的法律法规对储蓄合同做出规定，《中华人民共和国合同法》也未涉及，因此储蓄存款，金融机构应当认真执行，如有违反，则应当负相应的法律责任。站在储户的立场来看，正是基于对储蓄机构的信任，储户才将货币交付给储蓄机构，储蓄机构开具 ...

//www.110.com/ziliao/article-61347.html -了解详情

缔约上的过失责任

人赠予合同才能生效。因为如果认为当事人双方达成赠予的合意，赠予人即负有到期交付赠予物的义务，一旦赠予人到期不交付便构成违约，受赠人可要求法院强制赠予人过失责任。尽管缔约过失责任发生在缔约阶段，但当事人之间显然已经有某种订约上的联系。换言之，为缔结合同，～方实施了某种法律意义的行为（如发出要约或要约 ...

//www.110.com/ziliao/article-44519.html -了解详情

从本案谈保证合同中的几个疑难问题

略）元，借款月利率为12.06‰，借款用途为航测，借款归还期限为1996年3月30日，如到期借款方未能如数归还，贷款方有权对逾期贷款按日6‰的利率权利，则保证之债转化为自然债务，债权人丧失依法律强制力要求保证人承担保证责任的法律制度。关于保证合同诉讼时效的起算，根据《民法通则》第137条规定：“诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-44023.html -了解详情

从本案谈保证合同中的几个疑难问题

略）元，借款月利率为12.06‰，借款用途为航测，借款归还期限为1996年3月30日，如到期借款方未能如数归还，贷款方有权对逾期贷款按日6‰的利率权利，则保证之债转化为自然债务，债权人丧失依法律强制力要求保证人承担保证责任的法律制度。关于保证合同诉讼时效的起算，根据《民法通则》第137条规定：“诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-40165.html -了解详情

公民应有的法律警惕：签字宜谨慎画押须小心

年5月10日分13次归还贷款本金共计3.9万元及利息49851.79元。被告到期未还清贷款，营业所分别于1994年12月20日、1995年8月25日和1996 人主张借款人应为渔管会，其属违心签订合同，且未实际使用借款，不应承担民事责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据。二审判决：驳回上诉，维持原判。[ ...

//www.110.com/ziliao/article-38212.html -了解详情

公民应有的法律警惕：签字宜谨慎画押须小心

年5月10日分13次归还贷款本金共计3.9万元及利息49851.79元。被告到期未还清贷款，营业所分别于1994年12月20日、1995年8月25日和1996 人主张借款人应为渔管会，其属违心签订合同，且未实际使用借款，不应承担民事责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据。二审判决：驳回上诉，维持原判。[ ...

//www.110.com/ziliao/article-37380.html -了解详情