工行成都市分行)与成都天一集团公司(以下简称天一公司)签订一份《财产抵押合同》,约定,天一公司以“天一教育大厦12000平方米”作为抵押物,向工行成都市分行贷款 为本案诉讼当事人的主张缺乏事实根据和法律依据。华融公司成都办事处基于合法受让的债权,向天一公司行使权利,应受法律的保护。一审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
工行成都市分行)与成都天一集团公司(以下简称天一公司)签订一份《财产抵押合同》,约定,天一公司以“天一教育大厦12000平方米”作为抵押物,向工行成都市分行贷款 为本案诉讼当事人的主张缺乏事实根据和法律依据。华融公司成都办事处基于合法受让的债权,向天一公司行使权利,应受法律的保护。一审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情
日作出英人社工认〔2017〕194号《关于梁锦洪视同工亡认定决定书》(以下简称《视同工亡认定书》),认定梁锦洪是在工作时间和工作岗位,突发疾病在四十 的是英德市政府作出的《行政复议决定书》是否合法。关于实行承包经营工伤责任的认定问题,梁锦洪与建安公司之间未签订任何相关合同或协议,没有证据证明建安公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-885434.html -
了解详情
承担1140万元的债务),并口头答应只是作为承诺用,并强调签订了承诺书,两所学校就让其独立经营,利润还是按照公司分配比例。签订承诺书后,第二天蔡某1变 中待证事项必须达到的要求。在案证据关于被告人叶某樟是否具有非法占有目的、是否虚构事实、隐瞒真相、合同约定事项及权利义务内容、资金流向及用途等方面,存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-714590.html -
了解详情
限额以上的部分负责赔偿。第三者责任保险条款约定,保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接 职务行为,由此产生的责任及后果应由科达公司承担。二、本起事故是否属于交通事故?保险公司是否应当按照保险合同的约定在交强险、第三者责任险范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-709011.html -
了解详情
班,主任。 委托代理人司英琨。 原告广州沃物卡汽车用品有限公司(简称沃物卡公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服被告国家工商行政管理总局 作出决定。 被告商标评审委员会辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,行政程序合法,请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明: 诉争商标由文字“沃尔卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-607752.html -
了解详情
多公司)因与被上诉人北京飞度网络科技有限公司(以下简称飞度公司)居间合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2015)海民(商)初字第20357号民事判决 确认其系楼房。因上述问题涉及房屋可能存在违建等隐患以及即使是合法建筑,但房屋所有权人是否允许案外人田进行转租等问题,直接关系到众多投资人的核心利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-595165.html -
了解详情
目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由 合同的有效性的标准就是《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第三章合同的效力的规定。对于转让合同是否无效,主要就是《合同法》第五十二条有 ...
//www.110.com/ziliao/article-525103.html -
了解详情
调整。江苏省高级人民法院认为:一、关于本案《股份转让协议》及《过渡期经营管理协议》是否有效、能否撤销的问题(一)本案原告、反诉被告张桂平和本案被告、反诉原告王华 并不违反公司法第一百四十七条的规定,亦不违反《浦东公司章程》的相关规定,应认定为合法有效的合同。第三,本案原告、反诉被告张桂平和本案被告、 ...
//www.110.com/ziliao/article-500760.html -
了解详情
出 具了一份同意用公司账户上的1亿元作质押担保的董事会决议,贷 款人申请相关资料,签订了由中源油料贷款1亿元,西北石化担保 的合同。” 证人姬x 吴 维仁构成挪用公款罪的共同犯罪来认定被告人王某某的刑事责任 的。这一认定是否恰当,显然需要对挪用公款罪共同犯罪的判定, 进行简要的研讨。实践中,挪用公款 ...
//www.110.com/ziliao/article-491168.html -
了解详情