关系,而这两份股权转让协议的履行地均不在福建省,故即使按股权转让合同纠纷处理,福建省高级人民法院对本案也不享有管辖权。因此请求撤销原审裁定。 耀荣 债务纠纷产生的基础法律关系并不是双方之间的股权转让合同。根据耀荣公司在一审起诉状中陈述的事实,双方关于500万美元的债权债务关系源于1994年11月15日 ...
//www.110.com/ziliao/article-168892.html -
了解详情
富康公司接到传票后,提出管辖异议,认为依据民事诉讼法关于合同纠纷的案件管辖规定,应当在被告所在地或合同履行地法院管辖。在提出管辖异议的同时,富康公司也 提起给付之诉,法院以富康公司所在地法院管辖为由移送到应城法院,被上诉人收到起诉状后,在湖北法院提起解约之诉,原审法院错误认定事实,作出了偏袒判决,上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-150460.html -
了解详情
,故判决驳回原告新大陆公司的起诉。 【法理分析】 本案属于比较简单明了的承揽合同纠纷,在审理过程中主要涉及案件的性质问题和管辖权的认定以及起诉应当具备的 法院立案庭咨询、在网上查询法条规定以及向律师咨询等实现。 2.其次,要注意起诉状的书写,通常采用书面形式,应当载明必备事项,尽量将相关事实描述得简明 ...
//www.110.com/ziliao/article-135596.html -
了解详情
请求判令被告返还所余美元26.79万元和人民币432万元及其利息。 被告在收到起诉状副本后,在答辩期内向河北省高级人民法院提出管辖权异议。被告认为:根据我国民事 规定。其这种理由看似有理,实际上是错误的。因为,本案属合同纠纷,而民事诉讼法对合同纠纷案件的管辖有明文规定,属特别规定;上引规定则属普通规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41805.html -
了解详情
贸易开发公司还提出维马国际有限公司不是本案一审原告,理由是维马国际有限公司的起诉状是律师署名,不是当事人署名。庭审后,维马国际有限公司的委托代理人向本院提交 的价格确定本案的货物价值,因为此点属于维马国际有限公司与金利隆公司购销合同纠纷,不属于本案的审理范围,故原审判决的认定缺乏事实依据和法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-38439.html -
了解详情
贸易开发公司还提出维马国际有限公司不是本案一审原告,理由是维马国际有限公司的起诉状是律师署名,不是当事人署名。庭审后,维马国际有限公司的委托代理人向本院提交 的价格确定本案的货物价值,因为此点属于维马国际有限公司与金利隆公司购销合同纠纷,不属于本案的审理范围,故原审判决的认定缺乏事实依据和法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-37609.html -
了解详情
请求判令被告返还所余美元26.79万元和人民币432万元及其利息。被告在收到起诉状副本后,在答辩期内向河北省高级人民法院提出管辖权异议。被告认为:根据我国民事诉讼法 规定。其这种理由看似有理,实际上是错误的。因为,本案属合同纠纷,而民事诉讼法对合同纠纷案件的管辖有明文规定,属特别规定;上引规定则属普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-36351.html -
了解详情
定金,并非是由原告向第三人直接缴纳定金,所以本案并非居间合同纠纷,不应当适用居间服务合同纠纷的相关法律规定。 其次,本案的基础法律事实是2018年11月 交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。原告在起诉状中已经陈述,被告及第三人要求其签订合同的日期为2018年12月24日,其明知涉案房屋已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-958473.html -
了解详情
付购房款损失1156085.61元。事实和理由:(一)根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定:商品房的认购、订购、 效力。本案审理期间,M集团于2019年12月6日收到张三变更诉讼请求为解除合同的起诉状,法院据此确定涉案《认购书》的解除日期。法律规定,合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-885612.html -
了解详情
分行(以下简称广发银行昆明分行)因与被上诉人张涛、邓卫芬金融借款合同纠纷一案,不服云南省昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8503号民事判决, 、共同生产经营,故一审法院对此不予支持。综上所述,张涛经一审法院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼,但鉴于本案事实清楚、证据充分,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-817813.html -
了解详情