给第三方。所以,该客户信息符合法律规定,构成原告公司的商业秘密。其次,关于被告是否实施了侵犯商业秘密的侵权行为。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 区别于相关公知信息的特殊客户信息。二、与公司涉密员工签订保密协议,并与掌握公司重要商业秘密,或者对公司的竞争优势构成重要影响的关键技术人员和 ...
//www.110.com/ziliao/article-501583.html -
了解详情
,因此不能构成受法律保护的经营信息;而CTBD公司主张郭某和郑某侵犯商业秘密的诉讼请求,由于证据不足,不予支持。 综上,一审法院判决:FLC公司停止 案件的判决结果,因而只需在二审判决中酌情纠正即可。另外,鉴于CTBD公司与员工签订的劳动合同中,已规定了严格保守公司信息的条款,故应认定CTBD公司已 ...
//www.110.com/ziliao/article-380055.html -
了解详情
,判令两被告停止侵害,赔偿其经济损失。[案情分析] 本案系一起较为典型的因员工跳槽而引起的商业秘密侵权纠纷。原告指控跳槽的被告陈言平非法泄露了原告商业 技术信息和经营信息的资料,导致法院难以认定系争信息构成商业秘密,这个前提不成立,原告关于被告“侵犯商业秘密”的主张就更不能成立。本案原告的诉讼请求未获 ...
//www.110.com/ziliao/article-323793.html -
了解详情
。 本案判决后,当事人表示服判,均未上诉。 评析 本案系一起较为典型的因员工跳槽而引起的商业秘密侵权纠纷。原告指控跳槽的被告陈言平非法泄露了原告商业秘密 技术信息和经营信息的资料,导致法院难以认定系争信息构成商业秘密,这个前提不成立,原告关于被告“侵犯商业秘密”的主张就更不能成立。本案原告的诉讼请求未 ...
//www.110.com/ziliao/article-42178.html -
了解详情
。本案判决后,当事人表示服判,均未上诉。?评析?本案系一起较为典型的因员工跳槽而引起的商业秘密侵权纠纷。原告指控跳槽的被告陈言平非法泄露了原告商业秘密 技术信息和经营信息的资料,导致法院难以认定系争信息构成商业秘密,这个前提不成立,原告关于被告“侵犯商业秘密”的主张就更不能成立。本案原告的诉讼请求未获 ...
//www.110.com/ziliao/article-36698.html -
了解详情
配件。而WH公司的经营范围为生产、销售PVC吸塑。后WH公司以谢某、HL公司侵犯其商业秘密为由,向上海市第二中级人民法院提起诉讼。为证明其拥有商业秘密 作出了驳回上诉,维持原判的二审判决。四、律师点评本案又是一起员工跳槽,原单位以员工泄露商业秘密为由提起的诉讼。实质上,以民事、刑事诉讼或采取行政途径 ...
//www.110.com/ziliao/article-466015.html -
了解详情
青林认为,本案原告公司核心技术信息的泄露是由于原公司员工被告郑星用U盘拷取了原告辅机厂的涉案商业秘密图纸,修改、拆解、画出分图等提供给被告云力 知识产权、公司法、金融法(融资租赁)、商事争议解决等领域。在商业秘密领域,唐律师办理过大量涉及侵犯商业秘密的民事、刑事案件,积累了丰富的经验。唐律师曾代理商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-533533.html -
了解详情
、监控文件阅看及下载情况、与员工签订保密协议、进行保密培训等多种有效的保密手段,构成《反不正当竞争法》所保护的商业秘密。被告违反公司规章制度,擅自将原告 性,根据《反不正当竞争法》第十条第一款第(一)项的规定,属于侵犯商业秘密的行为,行为人应当对此承担相应民事责任。本案的裁判充分体现了人民法院顺应社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-957799.html -
了解详情
某,边某又将这些技术信息披露给案外人H公司及其员工王某。原告认为三被告的上述行为致使Y公司的商业秘密被泄露,给Y公司造成巨大损失,构成了对Y公司 的冻干机技术的市场价值作为确定本案赔偿损失的依据。法定赔偿是指:在确定侵犯商业秘密纠纷中的损害赔偿额时,由于证明原告损失、被告获利以及合理许可费较为困难, ...
//www.110.com/ziliao/article-632336.html -
了解详情
对《广西丰宁进出口有限公司与广西诚裕华进出口贸易有限责任公司侵犯商业秘密纠纷上诉案》的点评摘要。更多有关商业秘密领域的法律解读和案例评析,请参见中国法制出版社出版 结合其自身的生产、经营特点对商业秘密技术信息进行细化,通常可采用列举式与概括式相结合的方式在企业的保密制度或与员工签订的保密协议中列明。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-502653.html -
了解详情