人注册商标核定使用的商品是同一种商品,二是销售的商品所使用的商标与注册商标相同。而如何对这两个问题进行认定,最高法、最高检和公安部联合制定的《 不得从事,所以该授权内容明显违反中国法律的强制性规定,不具有法律效力。其作为外国企业驻中国代表处的员工,个人当然也不能从事中国法人机构才能从事的鉴定工作。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-474176.html -
了解详情
字号,没有法律依据。(2)原告主张的经济损失没有依据。(3)原告主张认定驰名商标与本案无关。 原告为证明自己的诉讼请求提供二部分的证据,第一部分证据证明原告享 游志荣应于本判决生效后立即停止将“赛琪”作为企业名称使用; 二、被告游志荣应立即停止销售标有“赛琪”注册商标衣裤、发夹、发带、发束等商品的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-380616.html -
了解详情
、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品; (三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引 对商品质量作引人误解的虚假表示。 第21条经营者假冒他人的注册商标,擅自使用他人的企业名称或者姓名,伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地, ...
//www.110.com/ziliao/article-378362.html -
了解详情
证核定注册的商品不是同一类别,不能认定为在同一种商品上使用相同商标;第4305080号快线商标与被告人生产使用的标识不相同,被告人没有使用快线商标。 。该鉴定书的鉴定机构是杭州娃哈哈集团有限公司,而娃哈哈公司只是一家从事饮料生产的企业法人,无国家认可的鉴定资质,没有国家认可的鉴定资质,不具有对外鉴定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-277388.html -
了解详情
株式会社字样,是基于日本雅马哈株式会社的许可,日本YAMAHA株式会社是企业名称,不同于YAMAHA注册商标,不存在使公众混淆、误认的可能。 根据《最高人民法院关于 产生或可能产生误认或混淆,使其可能错误认为浙江华田公司生产销售的摩托车与雅马哈发动机株式会社之间存在特殊联系。此外,浙江华田公司还以在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-133251.html -
了解详情
河北省三河市高楼镇气有的没有载明地址。广告中所称的公司名称有的与本案被上诉人企业法人营业执照所载明的企业名称三河五丰福成食品有限公司少了三河二字, 裁定并没有实质影响。原审法院以不能确定被上诉人在北京市实施了侵犯上诉人注册商标专用权的行为为由,裁定将本案移送被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖并无不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-57103.html -
了解详情
p#副标题#e# 原告中信公司向成都市中级人民法院起诉称:我公司CITIC、CITIC中信、中信商标获准在第29类、第42类等注册。1999年9月,我公司所属 公司享有在先权。本案中信、CITIC注册商标被认定为驰名商标,川信社将与中信公司中信注册商标相同的文字登记为企业名称中的字号,足以引起相关公众 ...
//www.110.com/ziliao/article-57051.html -
了解详情
商标侵权案件精彩代理词: 成功案例代理词: 北京“欧珀莱”诉杭州“珀莱雅”商标侵权案败诉 ——王勇律师 北京市中润律师事务所律师 [案情简介:] 北京资生堂丽源 商标相同的文字后,便主动更改了企业名称,其行为属于企业名称与注册商标的合理冲突,不属于不正当竞争行为,根据《中护人民共和国反不正当竞争法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-26730.html -
了解详情
避风塘公司不服该裁定,提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院一审判决维持第30896号商标争议裁定。上海避风塘公司不服一审判决,提起上诉。二审期间,上海避风塘 中如何处理好保护知识产权权利人的利益与维护社会公众利益的关系的问题。本案中,撤销申请人主张争议商标的注册侵害其企业名称权,但由于撤销申请人的字号 ...
//www.110.com/ziliao/article-819076.html -
了解详情
知识产权庭公开审理了某网络技术公司与某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。原告为某知名企业旗下公司,因被告企业名称及商标注册行为与其相似,易造成混淆而 对被告和原告的市场主体及商品来源产生混淆。原告认为被告的行为构成对原告的商标专用权侵犯以及不正当竞争,故请求法院:1、依法判令被告立即停止侵犯原告注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-781346.html -
了解详情