房屋是被继承人李某八分配给被告的,不属于被继承人李某八的遗产;某某区某某路XX1号房屋已进行过改扩建,原告李某一所进行的改扩建部分因道路扩建,早已被城管拆除,此后,被告李某四对房屋进行二次扩建,房屋的结构已经发生了重大变化,拆迁的房屋是扩建之后的房屋;被拆迁的房屋中,即使56㎡的老房屋属于被继承人李 ...
//www.110.com/ziliao/article-835391.html -
了解详情
,其中包含了黄女士至今持有的《国有土地使用证》所属地块。2017年6月,黄女士因未与政府达成拆迁安置补偿协议的情况下,其居住的房屋被政府组织公安、城管等多部门强制拆除。黄女士不服上述违法行政行为,通过网络慕名找到尹利兵律师介入来积极维权。 二、【裁判结果】 从案情可知,当地政府虽然名为棚户区改造, ...
//www.110.com/ziliao/article-820866.html -
了解详情
执法权,也不是小区公共绿地的拥有者,物业公司应尽到劝阻管理义务,并及时向有关行政管理部门报告。强制执法的主体不应该是小区物业,可由环保、园林、城管等部门联合街道办事处、居委会、物业等部门共同整治。综上,“私人菜地” 侵犯其他业主权益,影响了其他业主的正常生活,构成了侵权,“圈地人”应当停止侵权、铲除 ...
//www.110.com/ziliao/article-816542.html -
了解详情
十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,责令你自收到本告知之日起7日内自行拆除。逾期不拆除的,x镇城市管理办公室将组织x城管中队依法进行拆除。陆某某不服该告知书,向被告x区政府申请行政复议。 (二)x区政府于于2018年11月8日作出x区复决字﹝2018﹞14号《行政复议决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-815045.html -
了解详情
原告作出的《行政处罚决定书》。 (三)答辩意见:2012年,原告曾某某在未经行政机关审批的情况下,在xx县xx镇xx自然村靠火车站旁私自建房,xx县城管监察大队多次到现场阻止。2017年1月,原告再次违法抢建。为此,xx县城乡建设局依法向原告下达了《责令停止违法(章)行为通知书》。2018年7月10 ...
//www.110.com/ziliao/article-799209.html -
了解详情
房屋,并将附件中载明的街沿石范围内区域交由原告使用。至于附件中所载的区域此后因城市管理需要而禁止违章搭建,原告在使用该区域过程中应当依法遵守城管部门的执法管理。被告并不存在违约情形,原告以违约的请求权基础提起本案诉讼,缺乏事实和法律依据。 其次,原告认为原、被告约定购房价格高于当时的市场平均价,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-785190.html -
了解详情
经营。市政府及区政府都对市政主干道违法建筑的拆除下达相关工作要求,街道办、城管委为进行该项工作,与邱女士多次协商。但就补偿问题协商无果后,街道办、城管委会同城管局将邱女士的房屋强行拆除。 邱女士无法接受自家房屋被强拆的结果,为了自身权益能够得到保障,邱女士在咨询过专业代理征地拆迁案件的北京京平律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-783264.html -
了解详情
经营。市政府及区政府都对市政主干道违法建筑的拆除下达相关工作要求,街道办、城管委为进行该项工作,与邱女士多次协商。但就补偿问题协商无果后,街道办、城管委会同城管局将邱女士的房屋强行拆除。 邱女士无法接受自家房屋被强拆的结果,为了自身权益能够得到保障,邱女士在咨询过专业代理征地拆迁案件的北京京平律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-783262.html -
了解详情
二审认为,对在建违法建设的处理可以依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定,不受《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序的限制。蒋某无视城管部门的宣传提示及监管,继续实施违法建设行为,应当以正在进行的违法建设行为视之。崇川区城管局既未对蒋某的行为作出书面限期拆除决定,亦未接受崇川区政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-778757.html -
了解详情
二审认为,对在建违法建设的处理可以依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定,不受《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序的限制。蒋某无视城管部门的宣传提示及监管,继续实施违法建设行为,应当以正在进行的违法建设行为视之。崇川区城管局既未对蒋某的行为作出书面限期拆除决定,亦未接受崇川区政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-776218.html -
了解详情