购买公房时,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的,该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承,故虽然李父在购买涉案房屋时因使用 年,现李某新、李某斌并未提交相关证据,证明李父系用其与李母的夫妻共同财产支付的房价款,故对李某新、李某斌的主张依法不予支持。 现李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-936715.html -
了解详情
但双方对该房屋的权属状态存在争议。张先生虽主张该房屋系其与李女士以夫妻共同财产购买,但其提供的2016年3月16日转账给李母的68848美元从金额上远 2017年,系其与李女士分居之后,该出资均系伪造,实际是为合谋侵占其合法财产。且此前离婚判决书中写明对于一号房屋及租金分割均不予处理,相关权利人可另案 ...
//www.110.com/ziliao/article-934215.html -
了解详情
但双方对该房屋的权属状态存在争议。张先生虽主张该房屋系其与李女士以夫妻共同财产购买,但其提供的2016年3月16日转账给李母的68848美元从金额上远 2017年,系其与李女士分居之后,该出资均系伪造,实际是为合谋侵占其合法财产。且此前离婚判决书中写明对于一号房屋及租金分割均不予处理,相关权利人可另案 ...
//www.110.com/ziliao/article-922304.html -
了解详情
,因此,按照继承法和婚姻法以及有关司法解释的规定,该房屋是李父、李母夫妻共同财产,李母占有诉争房产百分之五十的份额。 2007年7月2日,李某 公房时,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的,该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承,故虽然李父在购买涉案房屋时 ...
//www.110.com/ziliao/article-920570.html -
了解详情
购买公房时,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的,该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承,故虽然李父在购买涉案房屋时因使用 年,现李某新、李某斌并未提交相关证据,证明李父系用其与李母的夫妻共同财产支付的房价款,故对李某新、李某斌的主张依法不予支持。 现李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-917782.html -
了解详情
冲突,王某文还将李某丽打伤并赶出家门,李某丽与王某军已无法共同生活在一起,为了维护自身权益,特诉至法院,请求法院支持李某丽的诉讼请求。 被告 自己无关;李某丽对该证据的真实性认可,证明目的不认可,认为声明内容中涉及夫妻共同财产,王某军无权处置,因此声明无效;本院对该证据的真实性予以确认。 4.拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-912271.html -
了解详情
,原告对此亦不认可,不予采信。 涉案房屋确属双方离婚时未涉及的夫妻共同财产,现房屋已由被告出售,原告主张分割售房款,有事实和法律依据,予以支持 法院按照售房款数额、贷款余额、被告单独偿还贷款数额酌情予以计算。原告起诉时主张对夫妻共有房产分割的请求,属于共有物分割请求权,不适用诉讼时效的规定,诉讼中被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-906990.html -
了解详情
合同效力,物权的确认并非该案件焦点,法院在该案件的判决书中认定涉案房屋为夫妻共同财产属于超范围认定,不应具有法律效力。综上,我方不同意张先生的诉讼请求 均已经生效。 裁判结果一、确认北京市1号房屋归原告(反诉被告)张先生、被告李女士共同共有;二、驳回原告(反诉被告)张先生的其他诉讼请求;三、驳回被告( ...
//www.110.com/ziliao/article-892403.html -
了解详情
承担。事实与理由:一、贵院执行裁定书认定原告名下被执行的案涉房产属夫妻共同财产,属事实认定错误。案涉登记在原告名下的一号房屋,系原告于2003年 享有相关的民事权益。本案原告与第三人至1994年2月1日时,已以夫妻名义同居生活多年,且双方已经符合结婚实质要件。根据《最高人民法院关于适用 若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-892172.html -
了解详情
因搬迁、安置会产生必要的费用,而搬迁、临时安置补偿款就是弥补家庭成员的上述必要花费,是夫妻关系存续期间所得收益。另外,该搬迁、安置费用也不是一方个人财产在婚后的孳息和自然增值。所以,该部分不是夫妻一方的个人财产,而属夫妻共同财产。 因此,当婚前房屋面临被拆迁时,我们应该明确,这笔拆迁补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-887936.html -
了解详情