双方同居期间的两处购房,属各自出资,归在各自名下各自所有,原二审判决对此认定事实清楚,处理并无不当。 二、同居析产纠纷无法查明出资份额的,应在平均 规定,非法同居系违法行为并具有一定的社会危害性,应该予以制裁,否则就会损害合法婚姻当事人的财产权益,影响社会稳定。而且,从《中华人民共和国婚姻法》第十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-722953.html -
了解详情
严重破坏夫妻关系的一种不道德行为,这种行为因涉及当事人的私密生活,所以,如何认识和认定同居事实本身存在诸多误解和分歧。第一种观点认为,有配偶者与他人同居是 的重婚;二是有配偶者虽未与他人登记结婚,但与他人以夫妻名义同居生活形成事实婚姻,此种重婚又称为事实上的重婚;三是明知他人有配偶而与之结婚或者与之以 ...
//www.110.com/ziliao/article-673938.html -
了解详情
;四、一、二审诉讼费用由王某承担。王某提交书面答辩意见认为,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求二审法院维持一审判决,判决驳回李某的上诉请求。 债务承担等方面存在争议且无法自行协商解决的情形下,通过向法院起诉,最终解除婚姻关系。协议离婚与诉讼离婚相比,具有节约司法资源、保护个人隐私、程序简洁和体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-637092.html -
了解详情
。 综上,李某的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 二审定案结论: 北京市第二中级人民法院依据《中华人民 :你院(2014)苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。经研究,同意你法院审判委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-603875.html -
了解详情
。 综上,李某的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 二审定案结论: 北京市第二中级人民法院依据《中华人民 :你院(2014)苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。经研究,同意你法院审判委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-601187.html -
了解详情
。综上,李某的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。二审定案结论:北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国 :你院(2014)苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。经研究,同意你法院审判委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-600709.html -
了解详情
在一起。就我国民法的相关规定而言,对这种情况是以同居关系来认定的,而不是作为事实婚姻来对待的。从法理的角度来看,既然我国民法都不承认事实婚的 公民以夫妻名义同居的,或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的,其婚姻关系无效,不受法律保护。"而最高人民法院于1994年12月14日作出的《关于〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-530947.html -
了解详情
,这些股权系其婚前财产。但郭某转让股权的行为以及取得美国某公司股票的事实均发生在婚姻关系存续期间,股票市值的变化并非完全取决于资本市场的波动,期间郭某进行 (三)》的相关规定精神。 (三)关于郭某婚后购买彩票所得80万元的性质如何认定的问题 一种观点认为,购买彩票是一种投资行为,中奖是投资取得的收益, ...
//www.110.com/ziliao/article-517884.html -
了解详情
,这些股权系其婚前财产。但郭某转让股权的行为以及取得美国某公司股票的事实均发生在婚姻关系存续期间,股票市值的变化并非完全取决于资本市场的波动,期间郭某进行 (三)》的相关规定精神。 (三)关于郭某婚后购买彩票所得80万元的性质如何认定的问题 一种观点认为,购买彩票是一种投资行为,中奖是投资取得的收益, ...
//www.110.com/ziliao/article-505684.html -
了解详情
,这些股权系其婚前财产。但郭某转让股权的行为以及取得美国某公司股票的事实均发生在婚姻关系存续期间,股票市值的变化并非完全取决于资本市场的波动,期间郭某进行 解释(三)》的相关规定精神。(三)关于郭某婚后购买彩票所得80万元的性质如何认定的问题一种观点认为,购买彩票是一种投资行为,中奖是投资取得的收益, ...
//www.110.com/ziliao/article-504411.html -
了解详情