律师。 被告：香港红荔美食有限公司。 法定代表人：林某，董事、总经理。 委托代理人：梁某某，原广州华丽宫大酒店会计。 原告香港百粤金融财务有限公司为 视为被告承认广州市中级人民法院有管辖权。 二，关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律。诉讼中，原告和被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-45284.html -了解详情
下简称北国投公司）、北京韩俄式大酒楼有限公司（以下简称韩俄式酒楼）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院一审民事判决，向北京市高级人民法院提出上诉。 北京市第二中级人民法院认定：北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同，故双方关于手续费的约定明显违反国家法律规定，应属无效； ...
//www.110.com/ziliao/article-42432.html -了解详情
律师。 被告：香港红荔美食有限公司。 法定代表人：林某，董事、总经理。 委托代理人：梁某某，原广州华丽宫大酒店会计。 原告香港百粤金融财务有限公司为 视为被告承认广州市中级人民法院有管辖权。 二、关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律。诉讼中，原告和被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-42343.html -了解详情
（以下简称北国投公司）、北京韩俄式大酒楼有限公司（以下简称韩俄式酒楼）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院一审民事判决，向北京市高级人民法院提出上诉。 北京市第二中级人民法院认定：北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同，故双方关于手续费的约定明显违反国家法律规定，应属无效；合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -了解详情
合同的还贷履行上，“建行”未作为主体出现过，因此，“建行”存在缔约上过失。“建行”委托第一支行代收还贷，第一支行是代理行为，其与李某不发生法律关系。另 合同有效。“建行”经营部不具独立的法人资格，其以自己名义代表“建行”对外签订贷款合同，行为人所签订的主体资格是有瑕疵的。以往在司法实践中处理此类合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-42006.html -了解详情
事务所律师。 被告：香港红荔美食有限公司。 法定代表人：林某，董事、总经理。 委托代理人：梁某某，原广州华丽宫大酒店会计。 原告香港百粤金融财务有限公司为 告承认广州市中级人民法院有管辖权。 二、关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律。诉讼中，原告和被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41942.html -了解详情
事务所律师。被告：香港红荔美食有限公司。法定代表人：林贤，董事、总经理。委托代理人：梁子蕴，原广州华丽宫大酒店会计。原告香港百粤金融财务有限公司为 ，视为被告承认广州市中级人民法院有管辖权。二、关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律。诉讼中，原告和被告经 ...
//www.110.com/ziliao/article-36861.html -了解详情
以下简称北国投公司）、北京韩俄式大酒楼有限公司（以下简称韩俄式酒楼）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院一审民事判决，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院认定：北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同，故双方关于手续费的约定明显违反国家法律规定，应属无效； ...
//www.110.com/ziliao/article-36767.html -了解详情
合同的还贷履行上，“建行”未作为主体出现过，因此，“建行”存在缔约上过失。“建行”委托第一支行代收还贷，第一支行是代理行为，其与李某不发生法律关系。另 合同有效。“建行”经营部不具独立的法人资格，其以自己名义代表“建行”对外签订贷款合同，行为人所签订的主体资格是有瑕疵的。以往在司法实践中处理此类合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36547.html -了解详情
律师事务所律师。被告：香港红荔美食有限公司。法定代表人：林贤，董事、总经理。委托代理人：梁子蕴，原广州华丽宫大酒店会计。原告香港百粤金融财务有限公司为 视位告承认广州市中级人民法院有管辖权。二、关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律。诉讼中，原告和被告经 ...
//www.110.com/ziliao/article-36485.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务