案件适用法律若干问题的解释》第7条规定:对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受 幼儿园等教育机构没有尽到职责范围内的相关义务致使未成年学生在校遭受人身损害,学校即被认为有过错,应承担与其过错相当的赔偿责任。也就是说,校园责任的归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-238568.html -
了解详情
第七条第二款的规定:第三人侵权致未成年人遭受人身损害的,应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的,应当承担相应的补充赔偿责任,本案在校学生张某作为第 一特殊性,侵害人作为第三人也是属于在校学生,作为侵害人他同时也是学校负有教育、管理和保护的对象,在侵害人致他人人身损害时,第七条第一款规定了学校 ...
//www.110.com/ziliao/article-237383.html -
了解详情
条已明确规定在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的造成学生人身伤害后果的事故,学校不承担事故责任。本案中,周某所受到的伤害是发生在放学后的校外,且周某 后,学校派人送周某去医院抢救,已尽到了对周某受伤后的管理、保护义务。因此,学校与周某受伤事件无直接因果关系,不应当承担赔偿责任。 2、学校安排周 ...
//www.110.com/ziliao/article-155331.html -
了解详情
案件适用法律若干问题的解释》第7条规定:对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受 幼儿园等教育机构没有尽到职责范围内的相关义务致使未成年学生在校遭受人身损害,学校即被认为有过错,应承担与其过错相当的赔偿责任。也就是说,校园责任的归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-153715.html -
了解详情
第七条第二款的规定:第三人侵权致未成年人遭受人身损害的,应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的,应当承担相应的补充赔偿责任,本案在校学生张某作为第 一特殊性,侵害人作为第三人也是属于在校学生,作为侵害人他同时也是学校负有教育、管理和保护的对象,在侵害人致他人人身损害时,第七条第一款规定了学校 ...
//www.110.com/ziliao/article-153366.html -
了解详情
供销合作社联合社任命的,因此,刘××是受集体所有制单位任命在集体所有制单位中从事管理职务的人员,而不属于刑法规定的“受国有单位委派从事公务的人员”这一 事后行为,不能等同于受党政机关“委派”。同时,刘××作为潍坊市贸易学校的副校长在该学校从事的管理职责也不属于“从事公务”。2、被告人刘××也不属于刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-148721.html -
了解详情
第七条第二款的规定:第三人侵权致未成年人遭受人身损害的,应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的,应当承担相应的补充赔偿责任,本案在校学生张某作为第 一特殊性,侵害人作为第三人也是属于在校学生,作为侵害人他同时也是学校负有教育、管理和保护的对象,在侵害人致他人人身损害时,第七条第一款规定了学校 ...
//www.110.com/ziliao/article-145113.html -
了解详情
案件适用法律若干问题的解释》第7条规定:对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受 幼儿园等教育机构没有尽到职责范围内的相关义务致使未成年学生在校遭受人身损害,学校即被认为有过错,应承担与其过错相当的赔偿责任。也就是说,校园责任的归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-144273.html -
了解详情
弱于监护责任,两者之间的区别在于监护责任中监护人承担的是无过错责任,而学校承担的是过错责任。这一点,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干 扩大的可能,却未能及时加以有效制止和化解,导致本案的发生,应认定是学校的教育管理行为有过错,依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58085.html -
了解详情
人民币40100元和精神损失费人民币5000元。侵权人学生陈某的监护人向受害方和学校提出,受害人学生陈某某的眼睛原先患有高度近视,因生理原因,本身视网膜就易 否承担赔偿责任,有两种截然不同的观点。一种认为,学校是学生在校期间的教育管理者,履行教育管理职责,学生既然在校园内发生了人身损害案件,就存在老师 ...
//www.110.com/ziliao/article-44516.html -
了解详情