工程造价企业资质 -案例分析搜索

黄雅俊律师成功代理工程款索赔案件

之日止）；2、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。在庭审过程中，根据工程造价咨询报告书的意见，原告变更诉讼请求为：1、被告三箭建设公司支付原告工程款1043229 经当庭出示，被告三箭建设公司质证意见为：证据1无异议，但其需另提供资质证书证明其能承接该业务；证据2无异议；证据3我方印章为项目部印章，且 ...

//www.110.com/ziliao/article-603261.html -了解详情

合同纠纷-表见代理

项目（一期A地块）发包给被告纵横公司，工程范围包括土石方工程、土建工程、基础工程、园区内道路工程、机电安装工程等，工程造价1.5亿元，开工日期：2019年7 直接承担责任，由上诉人承担连带责任亦无不当,同时符合防止被挂靠单位任意挂靠无资质人员施工损害第三人利益立法原理。二审中上诉人认为其与那伯年系分包 ...

//www.110.com/ziliao/article-872614.html -了解详情

违反一事不再理的民事诉讼原则

律师。委托代理人：丛某，广东某律师事务所律师。申请再审人河源市劳动服务建筑工程公司（以下简称劳服公司）因与被申请人龙川县人民政府（以下简称龙川县政府）建设工程调整投资规模审查意见》（以下简称《审查意见》）均不是由具备工程造价咨询企业资质的单位作出，适用法律确有错误。（四）再审裁定遗漏诉讼请求。 ...

//www.110.com/ziliao/article-521871.html -了解详情

合肥市物业管理条例

范围，承担物业的保修责任。建设单位应当按照物业建设总造价5％的标准提取物业工程质量保修金。物业工程质量保修金专户存储，专项用于物业保修期内的维修费用人是响应物业管理招标，参与投标竞争的具有相应物业管理企业资质的企业法人。包干制是指业主向物业管理企业支付固定物业服务费用，盈余或亏损均由物业管理企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-371938.html -了解详情

物业管理条例

范围，承担物业的保修责任。建设单位应当按照物业建设总造价5％的标准提取物业工程质量保修金。物业工程质量保修金专户存储，专项用于物业保修期内的维修费用人是响应物业管理招标，参与投标竞争的具有相应物业管理企业资质的企业法人。包干制是指业主向物业管理企业支付固定物业服务费用，盈余或亏损均由物业管理企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-336361.html -了解详情

高水平判决书

问题，原告张CW提供证据12,表示计算标准为按工程造价200万元计算，对照工程勘察设计收费标准，结合工程复杂程度系数之中的古建筑系数计算.被告张ML经质证、建设部的管理性规范，不能作为证据使用，且该规范适用的对象具备资质的企业法人，并非个人. 本院认为:当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...

//www.110.com/ziliao/article-293200.html -了解详情

襄阳仲裁委员会就某公司对某某公司建设工程分包合同纠纷进行仲裁案

的B公司开发的某大楼项目图纸设计范围内的所有消防工程，并约定工程总造价为230万元， B公司应在工程经消防部门验收合格后支付工程款的90%，于质保期满，以便正确适用有关法规。另外，在第三人借用资质的情况下，被借用资质的相关企业可能并不知悉具体的建筑施工动态，所以一旦施工工程产生纠纷，当被借用资质的 ...

//www.110.com/ziliao/article-943420.html -了解详情

违法发包人应当向实际施工人支付工程款

安装工程以包工包料的形式违法发包给被告黄某负责安装，工程造价为525270元，工程期限限于2012年4月份完工。2012年7月26日，被告广西某建筑公司》第一条第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质 ...

//www.110.com/ziliao/article-726323.html -了解详情

关于进一步解决建设领域拖欠工程款和农民工工资问题的意见

。（二）建立健全劳务用工合同管理制度。工程承包企业、建筑劳务分包企业招用农民工，必须依法签订劳动合同，不具有建筑业企业资质的单位不得招用农民工。用工所在地公示。建筑业企业在承担建筑工程时，应办理劳务工资支付信用担保手续，担保金额不得少于当年应付劳务工资总额的30%，或按照工程造价的13%交纳劳务 ...

//www.110.com/ziliao/article-303514.html -了解详情

休闲农庄接收使用质量异议难获支持

某打出交接签单。随后，农庄被投入使用。同月20日，双方就该工程进行了决算，工程总造价为（略）元，宋某已陆续支付99600元，尚欠工程款43020元辩称理由与事实及法律不符，难以采纳。原告冯某不具有建筑施工企业资质，其与被告宋某签订的农庄工程施工协议合同，违反法律强制性规定，属于无效合同。但鉴于该工程 ...

//www.110.com/ziliao/article-42859.html -了解详情