某。2013年x月x日,冯某、刘某与罗某签订名为《合作施工协议》,实为将该工程转包给罗某。2013年x月x日罗某就该工程又与肖 之外支付的运输费行为承担连带责任的规定。连带责任作为一种法定的责任,目前,对建筑企业非法转包行为,只明确规定“承担清偿拖欠工资连带责任”。因此,二审法院最终更改一审判决,改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-624883.html -
了解详情
某,未尽到自己必要的审查注意义务,属于违法承包。开发公司与张某之间的承包协议,应当属于无效。而这种情况下张某在开发公司从事木工施工,应当视其为开发 人将工程发给承包人,承包人又转包或者分包给实际施工人,承包人、实际施工人是有施工资质,具备用工主体资格的,并没有非法的将建筑工程发包给没有施工资质,不具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-595084.html -
了解详情
某,未尽到自己必要的审查注意义务,属于违法承包。开发公司与张某之间的承包协议,应当属于无效。而这种情况下张某在开发公司从事木工施工,应当视其为开发 人将工程发给承包人,承包人又转包或者分包给实际施工人,承包人、实际施工人是有施工资质,具备用工主体资格的,并没有非法的将建筑工程发包给没有施工资质,不具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-594308.html -
了解详情
(以下简称奥林公司) 被告:沈阳恩勇房地产开发有限公司(以下简称恩勇公司) 案由:建筑工程施工合同欠款纠纷案。 简要案情:一审查明,2003年5月15日,奥林公司与恩 ,而非连带责任。但一审时并无此证据,况且二审时已查明奥林公司已将工程转包给下属奥强公司,而奥强公司具有法人资格,谭英安是否是奥强公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-141854.html -
了解详情
的规定,被告**生态公司应在欠付工程款范围内承担给付责任;被告**园林公司违法转包工程,应当对未付工程款承担连带责任,被告三作为业主方应当在未付 合同关系,我公司与原告的业务往来均是在履行与成都**园艺有限公司的合作协议,履行过程中按成都市**园艺有限公司总经理李**的指示与原告发生业务来往,原告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-821716.html -
了解详情
给自然人李某,约定李某所雇人员应当接受六建公司管理。李某又将部分油漆工程转包给自然人王某。李某、王某无用工主体资格,也无承揽油漆工程的 关系,可以不签订劳动合同。也就是说,在校学生,一般认为不可以成为劳动者。 2、注意建筑施工、矿山企业的特殊规定 根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 ...
//www.110.com/ziliao/article-795409.html -
了解详情
同生与广西公司是挂靠关系,李林、张猛是承包合同的转承包人,李冬珠是转包合同下的木工组的分包人。原被告双方不存在劳动关系,而是劳务关系。原告与被告没有 事故由宁远县某某有限公司承担一切经济责任,但是该协议书属于双方内部协议,对外无效,故宁远县某某建筑工程公司应对李某勇的损害承担赔偿责任。那么上诉人欧阳某 ...
//www.110.com/ziliao/article-594806.html -
了解详情
混凝土。2、诚达公司与王勇签订的建筑工程内部承包合同,证明诚达公司与王勇之间是挂靠关系。被上诉人陈浩质证认为对协议的真实性无法确认,但挂靠关系是事实,从 #、2#厂房工程(含土建)系诚达公司承建,后诚达公司又将该工程转包给王勇施工,王勇作为实际施工人因承建徐州众鑫电子科技有限公司1#、2#厂房工程施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-486973.html -
了解详情
、县建委、县二建公司对于徐子泰在任费县二建公司法定代表人期间与柴河林业局签订的协议及施工行为予以认可并进行了接收、结算。 2.判决认定:被告徐子泰负责 个人负责适用法律错误。山东省费县第二建筑工程公司是以木换房协议中的承建方权利、义务主体,徐子泰作为该公司法定代表人将部分工程转包给第三中学是其履行职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-281216.html -
了解详情
突破北京中色三极经贸有限公司与上诉人签订并早已履行完毕的《互不追讨及索偿协议》,其目的就是要求继续支付工程款,谋取非法利益。 被上诉人为了达到谋取非法利益的 的承包人,没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程合同的承包人。 实际施工人所承包的工程是通过挂靠、转包或违法分包来的,在转包或 ...
//www.110.com/ziliao/article-213471.html -
了解详情