为2003年年底。2004年初,李XX口头与原告约定将工业园食堂建设工程承包给原告,该工程于2004年底竣工,总工程款为175246.76元。原告于2004年底 。原告对其关联性持有异议,本院认为,此证据所涉及的是两被告之间的内部事务,对外不具有效力,本院对其关联性不予认定。 综上所述并结合开庭笔录, ...
//www.110.com/ziliao/article-462354.html -
了解详情
不符合法律规定,依法应为无效。关于27万元现金支付的效力。被告下发的文件属于内部的规章制度,如果与法律的基本规定或法律的基本原则相违背则不具有约束力;有关 不能理解为用人单位有权在劳动合同履行中任意向劳动者收取抵押金。原告虽然承包了建设工程项目,但其仍然是企业的劳动者,其承包人的身份并没有改变这一基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-343359.html -
了解详情
权依据上述施工合同提起本案建设工程施工合同纠纷诉讼。 案外人詹济明是否挂靠鑫华公司实际施工,属于鑫华公司与詹济明之间的内部关系,有待实体审理予以 相对性原则,鑫华公司也有权作为合同约定的承包主体向发包人瑞家公司起诉主张工程欠款。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-877860.html -
了解详情
保护用品、工伤保险和劳保福利、包物价上涨因素、包开具正式劳务发票的形式承包。二、分包合同价款。暂定金额1091.88万元;固定单价,合同单价为1#- 家园项目实质上属内部承包关系,但未提交相应的证据予证明。以上事实,有当事人陈述,《周口市东新区XXXXXX棚户区改造建设项目主体结构工程施工劳务分包合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-721991.html -
了解详情
美村东路7号,身份证号:XXXXXXX。 原告聂XX与被告黑龙江XX建设集团有限公司、被告赵某建设工程施工合同纠纷一案,本案于2017年1月5日立案后, 应该起诉赵某才是。 被告赵某辩称:一、其与被告黑龙江XX建设集团有限公司系内部挂靠关系,双方签订了《工程项目承包合同》,由原黑龙江XX建筑装饰工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-681959.html -
了解详情
锦美村东路7号,身份证号:XXXXXXX。原告聂XX与被告黑龙江XX建设集团有限公司、被告赵某建设工程施工合同纠纷一案,本案于2017年1月5日立案后,依法 应该起诉赵某才是。被告赵某辩称:一、其与被告黑龙江XX建设集团有限公司系内部挂靠关系,双方签订了《工程项目承包合同》,由原黑龙江XX建筑装饰工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-681950.html -
了解详情
发生,应当承担民事赔偿责任。因远东公司、王某、李某与辽宁省路桥公司是内部劳务关系,后三者不能在本案中直接承担责任,故辽宁省路桥公司在承担民事赔偿 将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-154411.html -
了解详情
法律对建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求。发包人一般为建设工程的建设单位,承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人,而且要具有相应的资质。自然人即 承揽合同,而不是建设工程合同。二、温某与罗某、邓某之间责任的承担温某作为建房施工人,其与罗某系合伙关系,虽然双方内部之间没有签订合伙协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-615550.html -
了解详情
当事人的陈述,本院认定如下事实:被告三箭建设公司承建中瓯金色海岸家园的土建及安装工程项目,该项目通过内部承包方式给被告李正西具体实施并实行 此价不同鉴定范围内),合计卫生间造价为272184.66元。”。另,被告三箭建设公司以直接将工程款支付给材料供应商的形式支付原告工程款750000元,对剩余工程款 ...
//www.110.com/ziliao/article-603261.html -
了解详情
对建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求。发包人一般为建设工程的建设单位,承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人,而且要具有相应的资质。自然人 承揽合同,而不是建设工程合同。 二、温某与罗某、邓某之间责任的承担 温某作为建房施工人,其与罗某系合伙关系,虽然双方内部之间没有签订合伙协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-500322.html -
了解详情