借款合同一份,约定赵某出借给张某一2100000元,借款期限2个月,月利率2%。双方共同到公证处办理了具有强制执行效力的公证书。 2017年7月20日,赵某分两笔 借款到期后,因张某一未还款,赵某于2018年7月9日向本院申请强制执行。查封了涉案房屋。 庭审中,经本院释明,李某夏明确表示不要求确认周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944799.html -
了解详情
中国工商银行签订《个人住房借款合同》,约定王某宏向中国工商银行贷款26万元,贷款期限为15年,自2000年2月25日起至2015年2月25日止。为保证债务 经李某征申请本院强制执行,2019年3月19日,1号房屋恢复登记至王某宏名下。 诉讼过程中,李某征向本院提出财产保全申请,分别要求查封登记于王某疆 ...
//www.110.com/ziliao/article-943285.html -
了解详情
其中20层查封的范围为1-25号房产。在上述查封期限即将届满时,法院又根据新盛公司的申请办理了续封手续,孔凡靓提出执行异议,在异议被驳回后提起本案 执行异议和复议规定》第二十九条规定的情形,孔凡靓主张适用该条规定排除法院强制执行的上诉理由不能成立,本院不予支持。 另,依据《中华人民共和国物权法》第九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-910172.html -
了解详情
其中20层查封的范围为1-25号房产。在上述查封期限即将届满时,法院又根据新盛公司的申请办理了续封手续,孔凡靓提出执行异议,在异议被驳回后提起本案 执行异议和复议规定》第二十九条规定的情形,孔凡靓主张适用该条规定排除法院强制执行的上诉理由不能成立,本院不予支持。 另,依据《中华人民共和国物权法》第九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-891530.html -
了解详情
该案执行程序中于2016年10月25日作出了65号执行裁定,再次查封了上述房产,查封期限自2016年11月15日至2019年11月14日。2017年5月 了全部购房款,并合法持续占有该不动产至今。张三所享有的消费者买受人物权期待权足以排除人民法院的强制执行。 被告辩称W公司辩称:1.张三未在法院查封前 ...
//www.110.com/ziliao/article-878625.html -
了解详情
认定错误。一审法院违反法律规定,违背法律常识认定赵某娟持《执行证书》向法院申请强制执行,法院依法查封了涉案房屋,属于赵某娟主张债权及抵押权的行为,作出 、签署解押协议,代为领取注销抵押登记后的房产证等相关证件;5、代为办理上述房产的银行贷款手续,并在银行开立账户,申请贷款及还款事宜,代为签署借款合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
认定错误。一审法院违反法律规定,违背法律常识认定赵某娟持《执行证书》向法院申请强制执行,法院依法查封了涉案房屋,属于赵某娟主张债权及抵押权的行为,作出 、签署解押协议,代为领取注销抵押登记后的房产证等相关证件;5、代为办理上述房产的银行贷款手续,并在银行开立账户,申请贷款及还款事宜,代为签署借款合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
基于特定原因,人民法院可以根据案件的具体情况,酌情指定当事人提供证据或者反证的期限。开发公司对房产公司所举证据的真实性亦无相反证据予以否定,故上述证据可作为本案的 退还原买受人;保证金数额不足的,可以责令原买受人补交;拒不补交的,强制执行。”故民事执行中,重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价的执行应 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -
了解详情
元(20000元+459438元)。S公司向张先生出具二份《收据》。 借款期限届满后,因S公司未按照《借款合同》的约定还款付息。2012年11月 主体,缺乏事实与法律依据,法院不予采纳; 二、关于张先生对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权利问题。首先,关于张先生对涉案房屋是否享有民事权益问题。张 ...
//www.110.com/ziliao/article-892369.html -
了解详情
479438元(20000元+459438元)。S公司向张三出具二份《收据》。借款期限届满后,因S公司未按照《借款合同》的约定还款付息。2012年11月 主体,缺乏事实与法律依据,法院不予采纳;二、关于张三对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权利问题。首先,关于张三对涉案房屋是否享有民事权益问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-878622.html -
了解详情