,被申诉人按承租人作出裁决,符合法律规定。申诉人提出实现按房改政策先购房后拆迁的房改权利请求,不属于本案的审理范围。” 明明违背我国行政法“合法性”、“合理性” ,又在自定价格的基础上还要进行折旧60%?强行买断个人的私有财产。而被拆迁户至今没有得到政府拆迁补偿款。 以上二点充分证明了大唐保定热电厂、 ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -
了解详情
,建广场的工程建筑队用挖掘机将倪某的房屋强行拆除。5个月后,倪某提起行政诉讼,要求确认该区管委会和拆迁办的行政行为违法,并要求停止侵害、恢复 ,人民法院应当作为行政案件受理。江苏省高院于2004年5月在《进一步规范城市房屋拆迁案件审理工作的通知》中也进一步明确,双方当事人达成安置补偿协议后,一方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-134602.html -
了解详情
要求,加之征收补偿方案严重违法,故而始终难以与林先生等一批被征收户达成拆迁补偿协议。于是征收人和开发商就采用断水断电的非法手段和雇佣大量黑社会人员破坏 一直过了大半年,到了2013年年底,开发商那边实在扛不住了,于是铤而走险,雇佣大批暴徒来以强行对房屋进行严重破坏的方式来逼签,光天化日之下手拿马刀强行 ...
//www.110.com/ziliao/article-482602.html -
了解详情
使用权证原件收走。现讼争房屋在没有达成拆迁补偿安置协议的情况下,被第三人拆迁单位强行拆除,原告现无家可归,故拆迁事项与原告有直接的利害关系。 三、 材料不齐为由拒绝履行法定职责,其答辩无事实和法律依据。 原告所居住的房屋被强行拆除,有权依法向被告申请行政裁决,其合法权益理应受到保护。 辽宁新世纪律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-26992.html -
了解详情
月5日,栖霞区政府的职能部门江苏省南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室(以下简称栖霞区拆迁办),强行拆除起诉人位于江苏省南京市栖霞区龙潭街道龙潭村小圩组 重建房屋的补救措施;2.确认栖霞区政府限制起诉人人身自由违法;3.确认栖霞区政府强行扣押起诉人财物违法,责令其采取制作经双方确认的财务损毁清单、返还被扣押 ...
//www.110.com/ziliao/article-728172.html -
了解详情
,以黄锦成为首的社会人员将强行拆除四季飘香生态园。 针对高邮市人民政府委托涉黑人员违法干预S237省道建设项目征地拆迁并威胁生态园业主非法强拆一 函》,请求扬州市人民政府遵循国办发明电[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条、中纪办[2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-496159.html -
了解详情
,以黄锦成为首的社会人员将强行拆除四季飘香生态园。针对高邮市人民政府委托涉黑人员违法干预S237省道建设项目征地拆迁并威胁生态园业主非法强拆一 函》,请求扬州市人民政府遵循国办发明电[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条、中纪办[2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-496104.html -
了解详情
赔偿经济损失79万余元。[案情分析] 【法理评析】本案属于道路改建过程中因为强制拆迁房屋而引发的行政赔偿案件,焦点在于政府的强制行为是否符合程序规定,以及拆迁 对该建筑的“违建性”进行确认。而事实上,被告政府在拆迁时并未出示相应的“违建”确认书,就直接强行拆除,是违背了行政行为“合法性”原则的。退一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-324303.html -
了解详情
原告的赔偿请求因没有依据而予以驳回。 【法理分析】 本案属于道路改建过程中因为强制拆迁房屋而引发的行政赔偿案件,焦点在于政府的强制行为是否符合程序规定,以及拆迁赔偿 对该建筑的违建性进行确认。而事实上,被告政府在拆迁时并未出示相应的违建确认书,就直接强行拆除,是违背了行政行为合法性原则的。 退一步讲, ...
//www.110.com/ziliao/article-132231.html -
了解详情
、控制突发传染病疫情等灾害款物,增加基准刑的l0%-30%;(2)对社会保障、征地拆迁、灾害重建、企业改制、医疗、教育、就业等领域的挪用公款案件,并 而使国家或者社会利益遭受重大损失;故意刁难、要挟有关单位、个人,造成恶劣影响;强行索取财物的。具有上述认定为“情节严重”情形,每增加一种情形,增加一个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-656747.html -
了解详情