,根本不存在房屋共有权的法律关系。 三、审理查明 2003年6月27日,北京某房产公司与王蕴鸿签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,将上述房屋拆迁,协议中 母去世后二人认为张泽众所有的位于北京市海淀区X号房屋作为回迁购房有其父的财产份额,作为遗产,二人应与张泽宇、张泽众共同所有。 其次,根据当时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-642635.html -
了解详情
年5月15日,胡秀梅不幸溺水死亡。基于上述,为了维护原告的合法权益,依据法律规定,特提起诉讼,要求法院判决坐落在北京市丰台区1308号二居室住房由原告赵元 ,由胡秀梅代书立遗嘱一份,主要内容为:在我们去世后对于我们所有的财产份额和财产权益(包括位于北京市丰台区1308号的房子一套)都由我们的女儿赵元章 ...
//www.110.com/ziliao/article-620879.html -
了解详情
从以上事实可以证实涉案房产在孔龙夫妇生前与孔琳琳进行了调换,属孔琳琳所有,不属于孔龙和陈秀秀的遗产,二原告要求继承无事实和法律依据,一审法院不予支持 涉案房屋所有权及其所占土地使用权的财产利益是否系孔龙的遗产这一事实难以作出认定。上诉人主张继承其中三分之二份额的诉讼请求在现有证据情况下不能得到支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-845671.html -
了解详情
房屋产权份额归属问题签订一份夫妻财产协议,协议中明确约定约定:该50%房产份额为二人的夫妻共同财产,由被告李奔和第三人史岩夫妻共同所有。第三 民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718141.html -
了解详情
银行在借款合同中约定的借款期限尚未到期,银行系以抵押物被查封危及其贷款安全,依据合同约定宣布贷款提前到期、收回借款本息为由向法院申请执行公证机关赋予强制执行效力的 子女房产,这有可能是违法的。如本案中的郑女士用女儿名下的房产份额为其与银行间的债务提供抵押担保,严格而言就是违法的,因为这种对子女名下财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-212609.html -
了解详情
称该协议是方某丽签订,现经鉴定该协议书不是方某丽签字,因此原告起诉所依据的重要证据已经不存在,涉案房屋根本就不是刘某娟或者是张某的遗产。 法院 11日形成的遗嘱一份,内容为将包括涉案房屋在内的四套房屋中属于其本人的所有房产份额全部由原告一人继承。被告对该遗嘱的真实性、合法性、关联性均不认可。 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-953207.html -
了解详情
会直接影响王某兰的利益,故不应当认定王某兰为利害关系人。被告的主张,缺乏依据,不予采信。 遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产,遗嘱的这 李母的份额应由其法定继承人依法继承,而对于李父所有的房产份额,则应按照遗嘱继承办理。关于涉案房屋的分割,按照有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-926182.html -
了解详情
房屋应由陈某二和张某丁继承,原告起诉要求分割该房屋因为拆迁获得的补偿款,没有法律依据和事实基础。本案中的房屋登记日期为1990年,张某三和张某四已分别于1969年和 张某乙主张涉案房产中的五分之一,原告张某丙主张涉案房产中的五分之一,三份共占总份额的五分之三,即39万元的诉讼请求于法有据,予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-840659.html -
了解详情
房屋应由陈某二和张某丁继承,原告起诉要求分割该房屋因为拆迁获得的补偿款,没有法律依据和事实基础。本案中的房屋登记日期为1990年,张某三和张某四已分别于1969年和 张某乙主张涉案房产中的五分之一,原告张某丙主张涉案房产中的五分之一,三份共占总份额的五分之三,即39万元的诉讼请求于法有据,予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-832343.html -
了解详情
2)驳回李小的其它诉讼请求。 2、二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 ,但其对该院落的宅基地及房屋均不享有权利,李三主张房屋有李女的份额依据不足,法院对此不予采信。 李三与李小签订《房屋转让协议》时高 ...
//www.110.com/ziliao/article-778514.html -
了解详情