审理,法院作出如下判决: 一、孙某与王某继续履行双方签订的《北京市存量房买卖合同》有效; 二、驳回原告的诉讼请求。 一审法院判决以后,王某不服一审判决向 根据代理多起经济适用房案件的经验和相关的法律法规的规定总结归纳如下: 一、出售未满5年的经济适用房房屋买卖合同的效力问题 (1)2008年4月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-266241.html -
了解详情
根据查明的事实,证明安家宝公司与霍凤运之间存在着委托购房关系,双方所签房屋委托购买合同不违反相关法律规定,应为合法有效。安家宝公司依约履行了合同,霍 霍凤运作为房屋买卖合同的当事人一方还应当自行支付余款并承担相应的违约责任。 认为资合公司的承诺为债务转移的观点则建立在诚实信用、禁止反言的法律原则基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-240516.html -
了解详情
。综上,法院认定当事人之间就北京市朝阳区一号房屋已构成房屋买卖合同本约关系。关于合同效力,涉诉房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定,且系当事人真实意思 等情形,林某自愿在本案中暂时撤回涉及合同履行的相关主张,法院不持异议。另,林某主张其与A公司之间房屋买卖合同关系自2018年4月18日成立并 ...
//www.110.com/ziliao/article-959028.html -
了解详情
。经审理查明赵某军系借用孙某华的名义购买房屋,但所签订的房屋买卖合同本身并不因系借名所签即不具有法律效力,现孙某华没有证据证明其与A公司所 孙某华与A公司之间的《北京A公司公有房屋买卖契约(成本价)》签订于2019年2月18日,对于合同效力的判定应当适用合同法的相关规定。 有下列情形之一的,合同无效: ...
//www.110.com/ziliao/article-943544.html -
了解详情
由我承担责任,同时以不可撤销的公证委托方式将我应办理该房产的更名、买卖、过户、缴纳相关税费等全部事宜均委托刘某露办理的情况下同意购买该房。 因此,我 被告张某娜签订的房屋买卖经纪合同依法有效;2、驳回被告刘某露的其他诉讼请求。上述判决作出后,双方均未上诉,上述判决已发生法律效力。 裁判结果 驳回原告周 ...
//www.110.com/ziliao/article-943008.html -
了解详情
保障住房,购买时间是2008年9月27日。因此,根据《高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十条、第十六条之规定,应 在2008年9月27日,根据高院的审理房屋买卖的纪要规定,合同签订在2008年11月之后的合同不适用北京市房屋买卖的相关规定,原告与被告的借名买房合同是 ...
//www.110.com/ziliao/article-942364.html -
了解详情
直接将房屋过户给了原告,但在过户时按照要求第三人代表房东与原告网签了房屋买卖合同。被告方李四不认识房东,也没有房东的电话,没有第三人的委托,被告及 配合,房屋出售人与购房人最后均能网签《上海市房地产买卖合同》,购房人达到购房目的,而李四和第三人按照他们的约定收到相关房款,或转交房东,或按约分成。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-884770.html -
了解详情
26日,原告父亲童某二与被告及第三人签订的二手房买卖及居间服务合同、信息告知书、交易节点确认书等相关合同文件,约定由原告购买被告所有房,该房屋总价为 2018年3月26日签订的二手房买卖及居间服务合同及二手房买卖及居间服务合同中的房屋买卖合同部分;二、被告张A于本判决发生法律效力之日起七日内向原告童某 ...
//www.110.com/ziliao/article-852714.html -
了解详情
系双方真实意思表示,但是马某的购买行为因违反了法律强制性规定,故该协议不具有法律效力。而且刘某2出售的房屋原属刘老、张某所有,现二人均已去世, 本案系农村同一经济组织不同村落村民间的农村房屋买卖合同纠纷,按照当时的法律、行政法规未对农村房屋的买卖做出明确禁止性规定,同时,房屋的购买人马某与刘某2是同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-782573.html -
了解详情
共有房屋出售时,往往都是夫或妻一人在买卖合同上签字,人们也习以为常,长期以来并没有人因此对房屋买卖合同的效力提出异议,但近年来却有人认为这里面存在“漏洞”, 旧法的原则,适用新法和新司法解释的规定。综合事实和法律分析,本案中原告章某有理由相信房屋买卖合同为夫妻双方共同意思表示,两被告不得以一方不同意或 ...
//www.110.com/ziliao/article-779788.html -
了解详情