持有该房屋的所有权证,自购房至本案起诉从来没有人对房屋产权产生质疑。涉案房屋的物业供暖等费用也一直是由我交纳的。涉案房屋不属于夫妻共同财产。我的前妻吴某慧于 赵某杰对吴某慧遗产的主张早己经超过法定的诉讼时效期间。 赵某杰陈述了换房产生的五万多元补偿款的问题,我认为这五万多元并不是更换承租公房的补偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-958310.html -
了解详情
、被告之间并无合同关系,涉案房屋作为父母的遗产,应该是遗产纠纷并非合同纠纷。如系合同,本案已经超过诉讼时效。 法院查明 一、张父与张母系夫妻关系,原告、三被告 》等字条。 三、张某文提交的《房屋产权转移书》载明:张父。A公司根据1993年本公司落实房改政策,向我提出买房问题,由于我无买房能力,故我三儿 ...
//www.110.com/ziliao/article-955265.html -
了解详情
利益系事实认定错误。孙某并非房屋产权登记人,被拆迁房屋也没有其财产份额,不应享有拆迁利益,故一审法院认为本案系共有权确认未超过诉讼时效错误。拆迁安置办法中明确记载年满 某,故李某、李某刚、赵某娟的此项上诉意见亦与事实不符,法院亦不予采信。 关于安置房屋的价值问题,一审庭审中李某、李某刚、赵某娟明确表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-950187.html -
了解详情
原、被告之间并无合同关系,涉案房屋作为父母的遗产,应该是遗产纠纷并非合同纠纷。如系合同,本案已经超过诉讼时效。 法院查明 一、张父与张母系夫妻关系,原告、三被告 三、张某峰提交的《房屋产权转移书》载明:我是三儿张某峰之父。我A公司根据1993年本公司落实房改政策,向我提出买房问题,由于我无买房能力, ...
//www.110.com/ziliao/article-945726.html -
了解详情
原、被告之间并无合同关系,涉案房屋作为父母的遗产,应该是遗产纠纷并非合同纠纷。如系合同,本案已经超过诉讼时效。 法院查明 一、张父与张母系夫妻关系,原告、三被告 三、张某峰提交的《房屋产权转移书》载明:我是三儿张某峰之父。我A公司根据1993年本公司落实房改政策,向我提出买房问题,由于我无买房能力, ...
//www.110.com/ziliao/article-944559.html -
了解详情
原、被告之间并无合同关系,涉案房屋作为父母的遗产,应该是遗产纠纷并非合同纠纷。如系合同,本案已经超过诉讼时效。 法院查明 一、张父与张母系夫妻关系,原告、三被告 三、张某峰提交的《房屋产权转移书》载明:我是三儿张某峰之父。我A公司根据1993年本公司落实房改政策,向我提出买房问题,由于我无买房能力, ...
//www.110.com/ziliao/article-944009.html -
了解详情
赵某君的请求已经超过诉讼时效,应当予以驳回。赵某强委托张某霞出售房屋,之后办理了撤销授权公证,但张某霞在明知没有授权的情况下还与第三人周某亮、 当日付清。合同载明:第八条其他中,在产权过户时,若买方出现购房资格问题,由赵某君指定新的买方在房屋管理机关签署正式房屋交易合同。 2013年10月12日,赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943013.html -
了解详情
,涉案房屋由李某红一直管理使用的事实,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、 某聪主张李某红起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见,因李某红与李父之间关于借名买房并未签订书面协议,双方对于办理涉案房屋产权过户的时间未明确约定,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-933314.html -
了解详情
,涉案房屋由李某红一直管理使用的事实,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、 某聪主张李某红起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见,因李某红与李父之间关于借名买房并未签订书面协议,双方对于办理涉案房屋产权过户的时间未明确约定,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-922148.html -
了解详情
,涉案房屋由李某红一直管理使用的事实,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、 某聪主张李某红起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见,因李某红与李父之间关于借名买房并未签订书面协议,双方对于办理涉案房屋产权过户的时间未明确约定,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-891137.html -
了解详情