2014年7月4日,被告将该合同约定的房屋交付原告使用。2014年9月19日,原、被告签订了《XXXX车位专有使用权协议书》,约定:1.本协议停车位是指XXXX地下停车位,车位号为D-31×,停车位专有使用权费用总额为112000元,原告付款后,即对该车位享有独占的、排他的使用权,被告不再 ...
//www.110.com/ziliao/article-705849.html -
了解详情
请求。乙不服一审判决提起上诉,二审法院认为B房是甲的个人财产,因此甲将个人所有的房屋转让给丙,符合法律规定,驳回乙的上诉请求。 在分析此问题之前,有必要先明确B 协议书》的约定,且B房所有权在甲获得登记时发生了变动。公房使用权与一万余元的房款,属于协议书的合同内容,即甲为获得B房而支付的对价。至于该对 ...
//www.110.com/ziliao/article-677905.html -
了解详情
本院提出诉讼请求:1.要求法院确认2009年4月7日周某文、周某武签订的《房屋产权协议书》无效;2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由:齐某聪、周某文在北京市 批建,后经父母兄弟协商,此宅基地(A号)由弟弟周某武2009年全资建盖,房屋使用权及产权由周某武所有。如周某文要回时,需将当时周某武盖房时 ...
//www.110.com/ziliao/article-955083.html -
了解详情
万元,被告保证对出售的房基地拥有独立土地使用权。并向原告提供了村委会的证明及原房主的房屋买卖协议书为证,证明房屋及宅基地的合法来源。原告依约支付全部 H公司(以下简称H公司)签署补偿协议时,才发现被告转让的宅院并非合法的宅基地使用权,也不属于合法的建筑物。被告的行为属于严重的欺诈行为,给原告造成了巨大 ...
//www.110.com/ziliao/article-922123.html -
了解详情
,2018年12月5日,被告在交房验收单上签字,将本案共计210.39平方米的房屋及宅基地交付拆迁,2018年12月14日,被告签字领取了5988269.8元补偿款,2019 宅基地使用权人为李某鹏。2018年11月11日,北京市某乡农工商公司(腾退人,甲方)和李某鹏(被腾退人,乙方)签订《补偿协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-915737.html -
了解详情
,2018年12月5日,被告在交房验收单上签字,将本案共计210.39平方米的房屋及宅基地交付拆迁,2018年12月14日,被告签字领取了5988269.8元补偿款,2019 宅基地使用权人为李某鹏。2018年11月11日,北京市某乡农工商公司(腾退人,甲方)和李某鹏(被腾退人,乙方)签订《补偿协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-908103.html -
了解详情
的利益归王某峰所有。 X村×号宅基地使用权人登记为王某。王某夫妇在该院内建有北房3间。 王某峰提交《房屋归属协议书》一份,内容为:王某去世后 千元; 五、房地产律师点评 本案中,根据各方当事人提交的证据和陈述可知,X村×号的宅基地使用权人为王某,宅基地证面积为0.42亩,王某夫妇在该院内建有北房3间, ...
//www.110.com/ziliao/article-710192.html -
了解详情
1.解除原告吴某琴、田某丰与被告王某勋签订的《房屋承租权/使用权转让协议》及《变更协议书》。2.被告返还购房款100万元并支付违约金40万元,第三人中介 的20%的违约金2016年9月4日,王某勋与吴某琴、中介公司签订《变更协议书》约定,现变更办理过户日期为2016年9月30日前。上述合同签订后,田某 ...
//www.110.com/ziliao/article-700688.html -
了解详情
享有足以排除强制执行的民事权益是否正确。上诉人与原审第三人签订的离婚协议书明确约定夫妻共有房产两处,分别位于厦门市思明区凤屿路374号401室 [2004]5号)第三条规定,国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时,不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-697778.html -
了解详情
日,原告与被告签订一份协议书。协议约定:原告将其土地使用权、厂房和附属用房以及围墙道路等基础设施转让给被告,协议中注明房屋未领取房产证;转让价380 ,违反该条款并不必然导致合同无效。双方签订关于土地及附属用房转让协议涉及的房屋虽然未办理产权证,但并不影响双方间协议的效力。一审法院认定双方签订的协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-329577.html -
了解详情