风险并非个别现象。3.情势变更解除2009年5月13日前,法院判案适用情势变更原则是没有法律依据的,但《合同法》司法解释(二)第26规定使之成为历史。第26 受理。受理后查明无中止,中断,延长事由的,判决驳回其诉讼请求。在合同诉讼中,一般的诉讼时效是两年。但也有例外,比如:“因国际货物买卖合同和技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-265868.html -
了解详情
2月10日原告向F公司投资购买了两套房屋并签订了商品房买卖合同,一套写了原告的名字,另一套2号(建筑面积为125.97平方米)写了被告王某娟(当时 18万元,合计归还了25万元,增值部分没有合同和法律依据,请求法院依法审查,驳回原告所有诉讼请求。原告的诉请,已经过了诉讼时效。 被告李某平辩称:原告所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-916864.html -
了解详情
2月10日原告向F公司投资购买了两套房屋并签订了商品房买卖合同,一套写了原告的名字,另一套2号(建筑面积为125.97平方米)写了被告王某娟(当时 18万元,合计归还了25万元,增值部分没有合同和法律依据,请求法院依法审查,驳回原告所有诉讼请求。原告的诉请,已经过了诉讼时效。 被告李某平辩称:原告所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-910018.html -
了解详情
协议请求设立居住权已经超过诉讼时效,应予驳回。8、涉案房屋不是遗产,二原告对该房屋不享有任何权利。9二原告请求支付房屋占有使用费没有任何依据,应予驳回。 S公司(甲方)签订《优惠出售公有住宅楼的买卖合同》,约定甲方同意按成本价每建筑平方米1485元,将涉案房屋出售给乙方。1、乙方同意以现金一次性付清房 ...
//www.110.com/ziliao/article-956596.html -
了解详情
李某华与北京H公司签订《北京市内销商品房销售合同》,约定李某华购买位于北京市海淀区一号房屋,房屋建筑面积285.16平方米,总价款3849660元;2001年7 债是债的发生根据之一,指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-928715.html -
了解详情
李某华与北京H公司签订《北京市内销商品房销售合同》,约定李某华购买位于北京市海淀区一号房屋,房屋建筑面积285.16平方米,总价款3849660元;2001年7 债是债的发生根据之一,指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-922252.html -
了解详情
、不明白本诉是怎么回事,请求法院依法详查。 三是李某恒的起诉已经超出诉讼时效期间,请求法院依法驳回。2016年6月27日至今已达4年多时间,李某 产生争议。 首先,李某恒向法庭提交的证据仅有《存量房屋买卖合同》,该合同中仅约定房屋情况和房屋价格,关于房屋交付、具体付款方式及期限、违约责任、权属转移登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-907101.html -
了解详情
年。陈小于2004年登记为1号房屋所有权人,建筑面积62.85平方米。2009年9月18日,陈小委托李小五签署《存量房屋买卖合同》,将1号房屋出售, 的请求超过诉讼时效的抗辩意见没有事实和法律依据,不予采信。对于具体的财产价值金额,法院结合已死亡配偶工龄对应财产价值的个人部分、购买公房时1号房屋的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-883833.html -
了解详情
北正房四间及西厢房四间卖给张某二,房价肆拾万元整。另有张某二自赵某一处购买房屋时其并非本村集体经济组织成员,即非本村的农业户口,吕某五、吕某 ,故双方之间签订的合同因违反国家法律的强制性规定,属无效合同。本案为合同效力确认之诉,并无法律规定该类诉讼适用诉讼时效,吕某四、吕某五抗辩赵某一、李某三起诉超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-832289.html -
了解详情
缺陷的,为此,本案的诉讼时效应从原告发现漏水、开裂等质量缺陷之日起开始计算,时效为二年。 假如说本案受保修期限的限制,那本案也没有超过法律规定的最低 为:(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙 ...
//www.110.com/ziliao/article-343194.html -
了解详情