,但仍未办理房屋所有权证,各方同意按《合同书》项下买受人权利义务进行析产继承、确认份额。 裁判结果 一、被继承人李父与北京S公司于2000年8月1日签订的《 父权利义务归原告李母、被告李某兰按份享有、负担,项下位于北京市朝阳区1号房屋所有权益归原告李母、被告李某兰按份享有,其中,原告李母享有四分之三, ...
//www.110.com/ziliao/article-929840.html -
了解详情
,但仍未办理房屋所有权证,各方同意按《合同书》项下买受人权利义务进行析产继承、确认份额。 裁判结果 一、被继承人李父与北京S公司于2000年8月1日签订的《 父权利义务归原告李母、被告李某兰按份享有、负担,项下位于北京市朝阳区1号房屋所有权益归原告李母、被告李某兰按份享有,其中,原告李母享有四分之三, ...
//www.110.com/ziliao/article-924626.html -
了解详情
李某超现在已经翻建了,原来的老房子已经不存在了。 综上所述,7号房产现所有人是李某超,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明 李父与李母系夫妻, 物的支配权,所有权系权利人对自己的不动产或动产享有的占有、使用、收益和处分的权利,房屋一经拆除,标的物归于灭失,物权也随之消灭。 本案中,7号院内原房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-924312.html -
了解详情
海淀区L村7号被腾退,有效宅基地面积1比1置换后,获得安置房3套(房屋总建筑面积266.68平米),并获得拆迁补偿款2095670元。在母亲李某兰去世后, 的被腾退人,分别签订协议并约定各自利益归各自所有。在民事判决中,李某兰分别对前院、后院部分房屋享有权利,同时,王某军亦分别对前院、后院部分房屋享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-923123.html -
了解详情
月11日至宝山区民政局登记离婚,《自愿离婚协议书》中约定双方各自名下财产归各自所有。因离婚并非由于感情破裂,是虚假离婚,该《自愿离婚协议书》也并非双方真实 11月,原告父母曾向本市宝山区人民法院提起所有权确认之诉,认为其对系争房屋享有权利,也是基于上述出资。原告认为原告父母的出资是对原告个人的赠与,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-916861.html -
了解详情
海淀区L村7号被腾退,有效宅基地面积1比1置换后,获得安置房3套(房屋总建筑面积266.68平米),并获得拆迁补偿款2095670元。在母亲李某兰去世后, 的被腾退人,分别签订协议并约定各自利益归各自所有。在民事判决中,李某兰分别对前院、后院部分房屋享有权利,同时,王某军亦分别对前院、后院部分房屋享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-914061.html -
了解详情
海淀区L村7号被腾退,有效宅基地面积1比1置换后,获得安置房3套(房屋总建筑面积266.68平米),并获得拆迁补偿款2095670元。在母亲李某兰去世后, 的被腾退人,分别签订协议并约定各自利益归各自所有。在民事判决中,李某兰分别对前院、后院部分房屋享有权利,同时,王某军亦分别对前院、后院部分房屋享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-906340.html -
了解详情
主张承担举证责任。在李一提交的录音证据中,陈小、李大认可诉争房屋系李一出资购买,属于李一所有。陈小、李大虽对该录音证据不予认可,但经法院释明未申请 陈小、李大配合其办理领取征收补偿款项和回迁安置房屋产权的相关手续,但目前并未发生相关事实,李一可待后续事实发生后再主张权利,对其此项诉讼请求,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-890593.html -
了解详情
,其已知道王二、李大是否使用了其一家三口的优惠购房指标,已经知道其对两套房屋的权利是否收到侵害,但从该日起的两年内,三原告均未主张权利,因此对其要求 是对被拆迁家庭在搬迁期限内完成搬迁所给予的补偿,故工程配合奖54165元应为被拆迁家庭所有,李大、陈小与王二各享有其中的六分之一。此外,李大去世后,就其 ...
//www.110.com/ziliao/article-886599.html -
了解详情
B配合原告办理房屋过户手续;2.依法分割拆迁款,拆迁款中的25万元归原告张A所有。 二、被告辩称 被告王B、王Q、王E共同辩称:原告所述不属实,被告不 但是离婚协议并未经法院确认,只是张A和王B之间的约定,不能作为权利归属的证明。即使加盖的房屋属于张A和王B出资建造,但是在尚未明确划分份额的情况下,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-864026.html -
了解详情