以被告人王某辉、洪某顺为主纠集其他被告人公然藐视法纪，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；各被告人相互结伙任意损毁他人财物，被损财物 分别共计16881元和129917元，情节严重，或多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王某辉等8人结伙开设赌场，情节严重；被告人王 ...
//www.110.com/ziliao/article-803404.html -了解详情
北京市公安机关训诫3次。2014年3月24日，钟祥市公安局以谭某乙违法上访扰乱公共秩序为由对其作出拘留五日的行政处罚。为解决谭某甲、谭某乙长期、 以此相要挟，非法向当地镇政府和村委会索取财物，属于强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-743881.html -了解详情
；继续追缴赃款人民币496250.16元，发还横店影视城。 二审请求情况汪某甲上诉称其行为不构成合同诈骗罪与伪造事业单位印章罪，要求撤销原判，宣告其无罪。 本院查明 没有给央视音乐部造成损害后果，即未发生妨害社会管理秩序之扰乱公共秩序的后果，又有自首情节，汪某甲的行为亦不构成伪造事业单位印章罪。（3） ...
//www.110.com/ziliao/article-714453.html -了解详情
元。随后，四被告人将赃款用以吃夜宵、开房住宿。 【分歧】： 本案四被告人的行为构成何罪，在审理过程中有四种意见： 第一种意见认为：被告人阳锋的行为 占有钱财，寻衅滋事的强拿硬要的主要目的是追求精神刺激，不遵守社会公德，破坏社会公共秩序，不在乎钱财的多少。本案被害人黄坤因害怕被打提出给100元后了事，阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-653570.html -了解详情
元。随后，四被告人将赃款用以吃夜宵、开房住宿。 【分歧】： 本案四被告人的行为构成何罪，在审理过程中有四种意见： 第一种意见认为：被告人阳锋的行为 占有钱财，寻衅滋事的强拿硬要的主要目的是追求精神刺激，不遵守社会公德，破坏社会公共秩序，不在乎钱财的多少。本案被害人黄坤因害怕被打提出给100元后了事，阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-652075.html -了解详情
所述，没有扰乱公共秩序的相互斗殴并不是非法的。更为重要的是，司法机关将防卫人的即时反击都视为相互斗殴，而不考虑谁先动手实施暴力行为，诸 成立。其一，造成伤亡才需要通过正当防卫排除违法性，单纯制止不法侵害而没有造成伤亡的行为，原本就不符合任何犯罪的客观构成要件，根本不需要适用正当防卫排除违法性。反过来说 ...
//www.110.com/ziliao/article-650869.html -了解详情
是在陆某经营的洗浴中心这样的公共场所。田某等人的行为在一定程度上扰乱了正常的公共秩序。综上几点说明田某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。因此应以寻衅滋事罪对田某定罪处罚。 第二种意见认为被告人田某的行为构成故意伤害罪。理由：被告人田某与陆某因收海货之事产生矛盾，田等人殴打陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-151896.html -了解详情
200元。随后，四被告人将赃款用以吃夜宵、开房住宿。 分歧： 本案四被告人的行为构成何罪，在审理过程中有四种意见： 第一种意见认为：被告人阳先锋的行为 钱财，寻衅滋事的强拿硬要的主要目的是追求精神刺激，不遵守社会公德，破坏社会公共秩序，不在乎钱财的多少。本案被害人黄昆因害怕被打提出给100元后了事，阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-142402.html -了解详情
受到重大损失。②武、王、李三人客观上实施了严重威胁集体财产所有权的犯罪预备行为，表现在：纠集共同犯罪人，策划犯罪计划；准备望远镜、起子、刀子、手电等作案工具 而对于犯罪客体的性质相对来说不甚重要的犯罪，如妨害婚姻家庭方面的犯罪，较轻的扰乱公共秩序罪，其预备行为就不宜以犯罪论处。（2）犯罪预备行为的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-55905.html -了解详情
： 故意伤害是指非法损害他人身体健康的行为，是属于侵犯人身权利的犯罪；而妨害公务罪是属于妨害社会管理秩序罪中扰乱公共秩序的犯罪活动。两者侵犯的客体不同，前者 ，比较两者的法定最低刑，前者的是拘役，后者的是罚金。因此，崔某的行为应定为故意伤害罪。 #p#副标题#e# 毛某明知民警抓捕崔某，是执行公务行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55228.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务