再次派人到汕尾市向健通公司和担保人汕尾中行催款。汕尾中行将案外人深圳展新石油化工机械公司(以下简称展新公司)代为还款950万元的事实书面通知河北国投。该 的事实均表明,本案民事行为发生在1992年7月12日,主债务履行期限届满日期为1993年7月12日,从1993年7月12日至河北国投于1999年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -
了解详情
为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。 在有担保人的借款中,借据中应载明担保人的信息及担保责任种类(连带保证还是一般保证)、担保 使用或用于企业生产经营。在出借款项时,出借人应根据公司或公司法定代表人的还款能力等因素,要求借款人以公司或公司法定代表人个人名义出具借据。 12 代他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-754901.html -
了解详情
规定,应当认定丁某的行为是对石某的欠款进行担保。因此丁某提出的其不是担保人的抗辩理由不能成立。但是,由于孙某与丁某对于保证方式没有约定,故丁某应 归还给孙某,基于“货币所有与占有一致”原则,都应当认定是丁某履行了还款的保证义务。 关于石某有无在上述承诺书上签名的问题。笔者认为,石某在该承诺书上有无签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-43668.html -
了解详情
规定,应当认定丁某的行为是对石某的欠款进行担保。因此丁某提出的其不是担保人的抗辩理由不能成立。但是,由于孙某与丁某对于保证方式没有约定,故丁某应 归还给孙某,基于“货币所有与占有一致”原则,都应当认定是丁某履行了还款的保证义务。 关于石某有无在上述承诺书上签名的问题。笔者认为,石某在该承诺书上有无签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-39813.html -
了解详情
。由于双方是熟人,都没有重视证据的保留,以至于事后双方为欠款是否偿还及是否有担保人等问题反目,随即对簿公堂。日前,河北区法院审理后认为,根据法律规定,被告夫妇 告诉求。 根据上述事实,法院认为,因原告提供的“借条”上没有三被告的签名和日期,形式上存在瑕疵,故法院不予认定。但根据原、被告的陈述,可以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-520061.html -
了解详情
张借条因资金周转需要,今向出借人李某借款人民币65000元,借款人:严某。担保人:杨某。日期2017、1、19。严某拿到卡后,分多次刷卡消费30000元 中,李某与严某之间实际是有民间借贷的意思表示,形成了借贷合意,成立民间借贷合同关系。经李某催要后,严某未履行还款义务属违约行为,应承担相应的违约责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-725569.html -
了解详情
要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。据此,反担保仅是相对于担保人的称谓,并非特殊的担保方式,实质仍为担保法律关系,适用担保法相关规定。本案 月18日通过起诉方式向银杏公司主张权利,因该日期处于银杏公司保证期间内,此时银杏公司确定地负有向首创公司还款的责任,即银杏公司对首创公司保证的债务进入 ...
//www.110.com/ziliao/article-825555.html -
了解详情
存在民间借贷关系,且当借款到期后,债权人袁某确有向债务人赵某催讨还款的情形,而上诉人张某某身为担保人,为帮助袁某实现债权,利用与赵某的熟识 免予刑事处罚。 二、上诉人张某某无罪。 本判决为终审判决。 审判人员 审判长于忠 审判员聂婷婷 审判员曹余曦 裁判日期 二〇一七年十二月一日 书记员 书记员干维 ...
//www.110.com/ziliao/article-803382.html -
了解详情
案外人潘某联系叶某,意向叶某借款,由曾某作担保人。当晚写借条时,叶某提出,曾某是公务员有稳定收入,潘某则是“村官”,要求以曾某作为借款 受托人为借款人的,虽然出借人明知受托人与委托人之间的委托关系,但不应由委托人来承担还款责任,而应认定受托人和出借人即为民间借贷法律关系的当事人,对各自的行为承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-748419.html -
了解详情
年10月31日前偿还。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人支付违约金60万元。担保人宋哲确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证,承诺愿意以自有权处分的 效力独立于借条,借条无效不影响本确认条款的法律效力。落款处有宋哲、杨才、郭达签名,日期为2011年6月27日。该案尚在审理过程中。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-697480.html -
了解详情