为化矿公司与芷泉支行签订的借款合同作担保,借款期届满,借款人化矿公司未还款,出借人芷泉支行便在1990年9月25日至1992年6月13日内分别从本 :借款合同经担保人签字盖章即成立。原告自愿为借款人担保,不存在欺诈。直接扣收原告帐户资金,是履行合同约定,原告应立即履行担保义务,代偿尚欠贷款197万元及 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -
了解详情
万元,约定:借款期限至同年9月16日;月利率6.525‰。逾期还款加收利率50%的罚息。沛某为该借款提供了连带责任保证。借款后,服饰公司的法定代表人金某 ,并通知另外两个替服饰公司担保的保证人及金融部门,成功扣留了借款人200多箱服装,金融部门贷款已得到了补偿或部分补偿,金融部门仅可按未能挽回的损失向 ...
//www.110.com/ziliao/article-39048.html -
了解详情
以新贷还旧贷这种形式,被一些金融机构普遍采用,作为消灭逾期贷款的重要手段,但由此会引发与担保人责任相关的不少新的法律问题。9月5日,随着南通市中级法院 信用社与被告金某就同一笔借款先后签订两份保证担保借款合同,第一份合同到期后,借款人金某给付了利息,并就借款本金与信用社重新签订了第二份合同,通过新贷还 ...
//www.110.com/ziliao/article-38952.html -
了解详情
为化矿公司与芷泉支行签订的借款合同作担保,借款期届满,借款人化矿公司未还款,出借人芷泉支行便在1990年9月25日至1992年6月13日内分别从本 :借款合同经担保人签字盖章即成立。原告自愿为借款人担保,不存在欺诈。直接扣收原告帐户资金,是履行合同约定,原告应立即履行担保义务,代偿尚欠贷款197万元及 ...
//www.110.com/ziliao/article-36540.html -
了解详情
为化矿公司与芷泉支行签订的借款合同作担保,借款期届满,借款人化矿公司未还款,出借人芷泉支行便在1990年9月25日至1992年6月13日内分别从本 :借款合同经担保人签字盖章即成立。原告自愿为借款人担保,不存在欺诈。直接扣收原告帐户资金,是履行合同约定,原告应立即履行担保义务,代偿尚欠贷款197万元及 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -
了解详情
后,被告吴某未偿还借款本金,2006年11月28日,原告分别向借款人吴某和担保人刘某送达贷款催收通知书,通知书约定借款本息在2006年12月10之前还清,并写明如未 担保责任的字样,两被告当即签了字。但之后被告吴明以无钱为由拒不还款,刘志以超过保证期间为由拒不承担保证责任。遂原告于2007年4月向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-236531.html -
了解详情
后,被告吴某未偿还借款本金,2006年11月28日,原告分别向借款人吴某和担保人刘某送达贷款催收通知书,通知书约定借款本息在2006年12月10之前还清,并写明如未 担保责任的字样,两被告当即签了字。但之后被告吴明以无钱为由拒不还款,刘志以超过保证期间为由拒不承担保证责任。遂原告于2007年4月向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-153037.html -
了解详情
后,被告吴某未偿还借款本金,2006年11月28日,原告分别向借款人吴某和担保人刘某送达贷款催收通知书,通知书约定借款本息在2006年12月10之前还清,并写明如未 担保责任的字样,两被告当即签了字。但之后被告吴明以无钱为由拒不还款,刘志以超过保证期间为由拒不承担保证责任。遂原告于2007年4月向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-145390.html -
了解详情
,遂与该公司协商,由危某作为借款人到县工行借款购车,公司作为借款担保人,所购车辆登记在公司名下,危某按照约定按月还款到公司。在和银行签订借款合同时, 存在两种意见: 第一种意见认为,吴某不承担还款责任。吴某不是本案借款人和担保人,其只是同意将车辆抵押银行贷款,贷款已经还清,抵押物已由原告处理折抵欠款, ...
//www.110.com/ziliao/article-145245.html -
了解详情
2000年3月8日,谢丽芳在信联社向黄伟忠发出的《催收逾期贷款通知书》上签“担保人谢丽芳”。2001年3月6日,信联社向法院提起诉讼,请求被告黄 保证人谢丽芳曾经为被告黄伟忠的借款作保证,并不能形成谢丽芳与信联社新的保证关系。所以本案的处理不能参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上 ...
//www.110.com/ziliao/article-44526.html -
了解详情