担保期限内不承担保证责任 -案例分析搜索

保证人在保证期间届满后签收了贷款催收通知书能免责吗？

[案情] 2003年4月21日，被告吴明向原告永丰县信用联社贷款１万元，双方约定借款期限为一年，双方签订了借款合同书。被告吴明提供了保证人刘志，刘志与信用联社归还，担保人同意继续承担担保责任的字样，两被告当即签了字。但之后被告吴明以无钱为由拒不还款，刘志以超过保证期间为由拒不承担保证责任。遂原告于 ...

//www.110.com/ziliao/article-145390.html -了解详情

合同解除、变更的“四个不受影响”

逾期付款违约金（迟延履行违约金之一种）的起算点（期日）不变更。3.合同解除，不影响担保责任，变更视具体情况而定。（1）《担保法解释》第10条如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间 ...

//www.110.com/ziliao/article-342635.html -了解详情

借钱已过保证期，保证人免除保证责任

的，按照连带责任保证承担保证责任。的规定，在未明确约定李某承担何种保证责任的情况下，李某应承担连带保证责任。对于连带保证责任，在债务履行期限届满后，保证责任。根据法律规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应在保证期间内主张，保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。若债权人未 ...

//www.110.com/ziliao/article-266251.html -了解详情

连带保证人履行保证责任后追偿权如何行使

小额贷款担保中心及李四、王五共同为张山提供连带责任担保向新干县农村信用合作联社借款4万元，期限为1年。到期后，由于张山没有按期归还借款，新干县再就业关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第20条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担 ...

//www.110.com/ziliao/article-238062.html -了解详情

连带保证人履行保证责任后追偿权如何行使

小额贷款担保中心及李四、王五共同为张山提供连带责任担保向新干县农村信用合作联社借款4万元，期限为1年。到期后，由于张山没有按期归还借款，新干县再就业关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第20条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担 ...

//www.110.com/ziliao/article-153620.html -了解详情

欠款不还，一日罚款五百

有关规定承担违约责任。原告毛某在借款给被告秦某时双方已约定了明确的归还期限，借款到期后毛某要求秦某归还，依法有据，应予支持。借款时双方所作的逾期还款每日人民银行所规定的逾期付款利息，向原告毛某承担责任。被告张某、牛某签名担保，系其真实意思的表示，现要求不承担保证责任，与法相悖，不予支持。遂依照《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-42627.html -了解详情

欠款不还，一日罚款五百

有关规定承担违约责任。原告毛某在借款给被告秦某时双方已约定了明确的归还期限，借款到期后毛某要求秦某归还，依法有据，应予支持。借款时双方所作的逾期还款每日人民银行所规定的逾期付款利息，向原告毛某承担责任。被告张某、牛某签名担保，系其真实意思的表示，现要求不承担保证责任，与法相悖，不予支持。遂依照《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-38776.html -了解详情

已经超过保证期间　保证责任是否免除？

未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故刘某承担保证责任的期间为自2014年6月起六个月内。在保证忽略了要让保证人明确担保方式和保证期间。以银行与客户签订的借款合同为例，银行在与客户的担保人签订保证合同时，均明确约定保证人的保证期间是债务期限届满之日起二 ...

//www.110.com/ziliao/article-544199.html -了解详情

保证人对超额度透支不担责

清偿责任，但保证人仅对发卡行允许透支的数额承担保证责任，对超出该额度的部分不承担保证责任。 [案情] 2003年10月22日，被告徐维明、周先富与中国。保证人在协议基础上对持卡人的债务承担连带责任，该信用额度应当理解为担保的主债务的金额，保证人应在该额度范围内承担保证责任。其次，徐维明从2004年 ...

//www.110.com/ziliao/article-146568.html -了解详情

保证人对超额度透支不担责

连带清偿责任，但保证人仅对发卡行允许透支的数额承担保证责任，对超出该额度的部分不承担保证责任。案情 2003年10月22日，被告徐维明、周先富与中国。保证人在协议基础上对持卡人的债务承担连带责任，该信用额度应当理解为担保的主债务的金额，保证人应在该额度范围内承担保证责任。其次，徐维明从2004年 ...

//www.110.com/ziliao/article-132807.html -了解详情