是金融机构,王某也不属于金融机构从业人员,主体资格不符,不构成非法出具金融票证罪。综上,王某的行为不构成犯罪。 笔者认为,第一种意见比较恰当。犯罪的 来看,相对于民商法注重形式合理性而言,刑法注重的是实质合理性。按照传统理论,挪用资金罪的犯罪对象确为现金,然而随着经济的发展,结算手段的发达,代金物日益 ...
//www.110.com/ziliao/article-136463.html -
了解详情
是金融机构,王某也不属于金融机构从业人员,主体资格不符,不构成非法出具金融票证罪。综上,王某的行为不构成犯罪。 笔者认为,第一种意见比较恰当。犯罪的 来看,相对于民商法注重形式合理性而言,刑法注重的是实质合理性。按照传统理论,挪用资金罪的犯罪对象确为现金,然而随着经济的发展,结算手段的发达,代金物日益 ...
//www.110.com/ziliao/article-55549.html -
了解详情
定作为仪征市粮食物资公司法定代表人,为了其弟经营化纤切片生意从仪征市棉麻公司借取资金,刘以其所在单位名义进行担保,导致粮食物资公司与棉麻公司之间形成担保合同关系 公款罪追究其刑事责任。 #p#副标题#e# 第三种意见被告人刘昌定构成挪用资金罪,但已过追诉时效。其理由是:其一、79《刑法》第八十三条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-55431.html -
了解详情
职务之便,从北京市腾丰禽类加工厂(太平洋保险公司顺义支公司小金库)帐户上私自挪用公款24万元,用于个人购买轿车。 二、分歧意见: 在如何认定王某某利用小金库买 也是小金库。王某某在事发后利用种种手段来欲盖弥彰,把公诉机关指控的罪名往挪用资金罪上引,正好暴露了其占有公司财产,拒不归还的主观故意。 综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-54991.html -
了解详情
共同挪用资金人民币9.85万元,数额较大;二被告人的行为均已构成挪用资金罪;在挪用资金的共同犯罪中,被告人郑丽群起主要作用,系主犯;被告人黄建龙没有直接 起到辅助作用,系从犯。被告人郑丽群利用职便,与被告人黄建龙共同将本单位资金人民币 11.7万元占为己有,数额巨大,二被告人的行为均已构成职务侵占罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-54488.html -
了解详情
非国有公司等单位从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员。而挪用资金罪是公司、企业或其他单位的工作人员, 但国家工作人员除外。二是犯罪对象 罪,首先要审查被告人实施犯罪行为时是否属于“从事公务”的阶段,其次要审查被挪用钱款的性质、是否属于公款。本案中,被告人实施犯罪行为时不属于“协助人民政府从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-653099.html -
了解详情
开发公司合作开发的项目,那被告人 240 ?签批汇出的100万元,也不属于挪用公款归个人使用,因为无论是 银影公司还是广东省建材城乡建设开发公司,均不是 划到 合作单位的账户,不存在擅自挪用巨额资金给亲友进行房地产营利 活动,也没有牟取私利。(2)上诉人梁某某犯玩忽职守罪的行为发 生于1991年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-491109.html -
了解详情
年8月30日将平顶山市中岳房地产开发公司投入新华区焦店镇褚庄村六组的资金450万元,投入被告人陈xx担任客户经理的平顶山市摩根投资担保公司进行个人理财投资,于 五条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: 被告人朱xx犯挪用资金罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 ...
//www.110.com/ziliao/article-485430.html -
了解详情
之便,以支付工程款及其他公用为由,多次从上诉人处借出由其保管的该村集体资金,用于赌博。上诉人在明知陈xx借钱是另做他用的情况下,仍按陈xx 查明陈xx挪用款项的性质,故从有利于陈xx的角度出发,应以挪用资金罪追究陈某的刑事责任。原审被告人陈xx又在协助人民政府从事优抚款物管理公务过程中,利用职务之便’ ...
//www.110.com/ziliao/article-480711.html -
了解详情
2款规定的情形构成犯罪的,按挪用公款罪追究刑事责任。 最高人民检察院关于挪用失业保险基金和下岗职工基本生活保障资金的行为适用法律问题的批复(2003 诉讼时效;(4)有证据证明债权无法实现的其他情况。 (二)玩忽职守罪的追诉时效 玩忽职守行为造成的重大损失当时没有发生,而是玩忽职守行为之后一定时间发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-302236.html -
了解详情