16日,张某雇用的司机驾驶该车在德州市区内与韩某驾驶的二轮摩托车相撞,致使韩某死亡,摩托车损坏。经交警部门现场勘察认定,张某的司机负事故的主要责任, 提出的条件而成立的合同,由此特征所决定,对保险合同应适用何标准来进行赔偿,完全是由保险公司决定的,被保险人没有任何选择的权利。因此,当规定赔偿标准的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-42506.html -
了解详情
16日,张某雇用的司机驾驶该车在德州市区内与韩某驾驶的二轮摩托车相撞,致使韩某死亡,摩托车损坏。经交警部门现场勘察认定,张某的司机负事故的主要责任, 提出的条件而成立的合同,由此特征所决定,对保险合同应适用何标准来进行赔偿,完全是由保险公司决定的,被保险人没有任何选择的权利。因此,当规定赔偿标准的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38716.html -
了解详情
南侧辅道往北侧方向变更车道行驶由张顺驾驶并搭乘周小的桂P普通二轮摩托车相撞,造成张顺当场死亡,周小受伤,两车不同程度损坏的死亡道路交通事故 天,按照农林牧渔业标准计算各为1043元;原告并未进行司法鉴定,主张残疾补偿金没有事实依据;依据投保人签署的《机动车第三者责任保险条款》,精神抚慰金不应由保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-794293.html -
了解详情
发生后,杨某、张某家属为获得赔偿,将彭某继承人、重型半挂牵引车驾驶员、承保保险公司及曾某起诉至法院,法院在依法审理并查明事实的情况下,在确认其他当事人赔偿责任的前提下,认定曾某作为摩托车的实际所有人,明知车辆未年检且在借车给彭立飞之前没有审查彭立飞是否具有驾驶资质,对事故发生具有侥幸心理 ...
//www.110.com/ziliao/article-712489.html -
了解详情
并于当日向被告支付了保险费,保险期自2014年6月6日起至2015年6月5日止。2015年4月2日,原告在乘坐摩托车时,不慎被小车撞倒, 原告提供保险卡应不予采信。原告诉讼请求过高,原告主张的住院津贴2967元,没有合同依据,意外伤害伤残赔偿金40000元约定偏高,被告应付原告赔偿金为7000元,请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-661343.html -
了解详情
非医保范围,据此判令保险公司予以赔付。2013年6月25日,重庆市某货运公司驾驶员文某驾驶的运输车与一辆摩托车发生了碰撞,摩托车驾驶员侯某身负重伤。2014 没有充分证据证明对此尽到了明确说明义务;此外,保险公司亦没有举证证明其未予赔付的6700余元医药费品种属于非医保范围。据此,法院对该案作出了如上 ...
//www.110.com/ziliao/article-546589.html -
了解详情
原告邓某诉称,2014年1月14日7点00分许,被告谭某某驾驶轻型摩托车搭乘邓某和邓程杰,途径桂阳县蔡伦北路桂阳一中红绿灯十字路口路段,由北 ,拟证明事故发生及责任划分; 4、保险单复印件,拟证明湘l33827号车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险; 5、湘南学院司法鉴定中心[2014]临鉴字 ...
//www.110.com/ziliao/article-538601.html -
了解详情
酒醉避让不当是造成事故的次要责任。经查,农尚星驾驶的二轮摩托车投保交强险,并在保险期限内发生事故。事故共造成杨项的家属经济损失136000元。杨项的 问题的解释》司法解释出台,第一种处理意见的就失去法律支持,因此,第一种意见就没有法律依据了。 根据该司法解释第十八条的规定:有下列情形之一导致第三人人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-495134.html -
了解详情
某与保险公司共同赔偿其损失。王某驾驶的摩托车发生事故在投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)期间。 本案在审理中有两种意见:一种意见认为, 弥补损害的前提下,机动车一方才承担机动车事故责任。 其次,条例二十二条没有规定保险公司对“人身伤亡”不赔偿。条例第二十二条规定:驾驶人未取得驾驶资格或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-371474.html -
了解详情
向来的车辆往右打方向,而 此时后面的肖子平正从右侧超车,致使肖子平的摩托车与刘运鸿的右后车身相撞 挂。2007年3月6日大余县公安交通警察大队 无论是交 强险还是商业第三者责任险,都应当按交通事故责任比例计算保险公司应承担的 保险金额,我们认为这种观点没有充分考虑到交强险的社会公益性质,是对《机 动 ...
//www.110.com/ziliao/article-280638.html -
了解详情