为应当扶养却拒不扶养的家庭成员、且情节恶劣的行为。情节是否恶劣是区分遗弃罪与非罪的一个重要界限。根据司法实践经验,遗弃行为情节恶劣是指:由于遗弃而致 构成四个要件中的一个,即不清楚本案行为人的主观意图。如上所述,在区别故意伤害罪和故意杀人罪中,主观意图和主观动机是重要一环,弄不准犯罪嫌疑人究竟是企图以 ...
//www.110.com/ziliao/article-211107.html -
了解详情
的中有两点事实有不同意见。 第一,起诉书指控被告人侯某某有突然加速的行为这是与事实不符的。 在证人某某的证词中证明“我看着是一个速度往西开的没有刹车 行驶”是不成立的。 其次,被告侯某某的行为并非是起诉状所指控的故意杀人罪,而应当是故意伤害罪。 被告人侯某某在遇到交警查车时,只是想趁交警不注意的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-168111.html -
了解详情
下车碾轧致死。在这一系列的行为中,被告人对将被害人推下机动车后可能发生的伤害后果应当有所预料,其针对冯某的推搡行为主观上已不是过失,而是主观上具有 行为并造成了被害人死亡的严重后果,符合故意伤害罪的构成要件。故应按故意伤害定罪量刑。 二、交通肇事罪与故意伤害罪、故意杀人罪的界限问题。(一)主观方面不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-152137.html -
了解详情
暴力后又误认为张已死亡而畏罪抛尸的行为导致张的死亡,其行为又构成过失杀人罪。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法 暴力程序有一定的限制,超过了一定限制,其暴力行为就单独构成故意伤害罪或故意杀人罪,应与非法拘禁罪实行并罚。本案被告人对被害人实施的暴力已经超过了非法拘禁 ...
//www.110.com/ziliao/article-56425.html -
了解详情
其仍有义务将丁送往医院进行救治,如果丙不加救治,则可以构成不作为的故意伤害罪。如果丁因得不到及时救治而死亡的,则其对丁之死亡仍然要负刑事责任 下车,弃于路边,真正是能为而不为,因此完全符合不作为故意杀人罪的第二个条件。再次,行为人的不作为与受害者的死亡之间具有因果关系。案例表明,正是由于伤者得不到及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-55350.html -
了解详情
人民法院经复核认为:被告人宋某因与王某有积怨,在纠集许某实施报复加害行为过程中,将宋某刺死,二被告人的行为均构成故意杀人罪。犯罪情节严重。一、二审 ,如果行为人不追求死亡结果,便按实际结果定罪量刑,即致人死亡为故意杀人罪,致人伤害为故意伤害罪。当然,如果行为人追求某种危害结果,尽管这一结果未发生,也要 ...
//www.110.com/ziliao/article-55157.html -
了解详情
为故意杀人罪。根据立法规定和刑法理论,故意伤害(致人死亡)罪与故意杀人罪的主要区别在于行为人主观故意的不同。因此,在本案中认定杨某犯罪性质的关键在于确定杨某在实施犯罪行为时的主观心理状态。本案中杨某明知自己的行为会发生董某被伤害或者死亡的结果,却放任这两种危害结果的发生,从而导致出现董某重伤后死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-732491.html -
了解详情
重伤、死亡者,应依法单独承担故意伤害罪或故意杀人罪的刑事责任,没有造成他人伤害后果者,不负刑事责任。(如甲乙两人见朋友丁与丙推搡,甲即冲上前击 因其出于聚众斗殴的一个概括性犯意,对重伤、死亡后果均在预料之中,是行为人在一个故意支配下实施的不同程度的加害行为,应采用重度行为吸收轻度行为的方法,只认定故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-523944.html -
了解详情
他人重伤、死亡者,应依法单独承担故意伤害罪或故意杀人罪的刑事责任。没有造成他人伤害后果者,不负刑事责任(如甲乙两人见朋友丁与丙推搡,甲即冲上前击 ,因其出于聚众斗殴的一个概括性犯意,对重伤、死亡后果均在预料之中,是行为人在一个故意支配下实施的不同程度的加害行为,应采用重度行为吸收轻度行为的方法,只认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-494273.html -
了解详情
实施犯罪行为,因而不构成犯罪。 【管析】 笔者同意第二种意见。 首先,聚众斗殴罪是指一种严重危害社会治安,威胁人们生命健康和财产安全的犯罪,历来是刑法 、死亡的法益侵害性与故意伤害、故意杀人罪的法益侵害性相同,因此,只要聚众斗殴致人重伤、死亡的就应该按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。 其次,聚众斗殴 ...
//www.110.com/ziliao/article-239231.html -
了解详情