,本案受害人去*、吉*及其同伙共六人因前嫌而首先动手,并导致聚众定点定时斗殴的后果。换句话说,本案存在互殴,是本案中受害人及其同伙的行为导致了事态的 属于法定从轻情节. 综上所述,本辩护人认为,被告人陈*没有前科,主观恶性小,他在本次斗殴之前一直表现很好,不是那种专门爱好打架、寻衅滋事的小混混。他只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-827023.html -
了解详情
同那些极端犯罪分子作斗争,使广大公民更有利于保护自己的合法权益。 互殴防卫 互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害 殴各方均有对对方加害的行为,根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。 但是如果一方停止或者被动停止了加害行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-664890.html -
了解详情
相互矛盾,不能相互印证,应当予以排除。二是需提请合议庭注意的是,该起斗殴行为并无人身伤害,致使多部车辆毁损的是驾驶车辆相互碰撞行为和持枪互射的 证据不足,只有被告人供述,没有其他证据予以印证,不能据此认定为被告为该起斗殴事实的“其他积极参加者”,故而达不到刑法第294条所规定的“聚众斗殴罪”对其“首要 ...
//www.110.com/ziliao/article-577256.html -
了解详情
讨高利贷过程中出现的人身伤害案件,双方均有打斗行为,本案的焦点问题是双方系斗殴还是一方伤害在先,具体包括如下方面: 1、事件的起因,孙强一方的行为性质。 中,我着重就其性质发表了观点,本案是暴力讨债引发的公民自卫行为而非斗殴。鉴于公诉机关的起诉书以及对方非法拘禁犯罪已经移交起诉,即已经否定了之前观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-506397.html -
了解详情
的纠集者和组织者。 3、原审判决认定被告人范某属从犯,虽然被告人范某没有直接参与斗殴,但是从犯意的提起、聚众斗殴的纠集、组织等方面判断,这一切均与上诉人无关, 某。 4、上诉人胡某只是被纠集者,受他人的指使虽然才参与了本起斗殴,但属于一般的积极参加者,这一情节已经受到法律评价(构成聚众斗殴罪),但不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-484348.html -
了解详情
酒店KTV的场所秩序。同时,该酒店在四被告与原告刘某及其朋友罗某僵持、斗殴时,既没有履行其作为公共场所对顾客的安全保障义务,又没有履行其作为用工单位制止 的行为和酒店不制止的行为,至少让娱乐场所的其他人不敢制止两方的僵持和斗殴,因为顾客间发生纠纷后,其他顾客不制止的顾虑仅在于害怕遭到纠纷者个人的打击 ...
//www.110.com/ziliao/article-483076.html -
了解详情
酒店KTV的场所秩序。同时,该酒店在四被告与原告刘某及其朋友罗某僵持、斗殴时,既没有履行其作为公共场所对顾客的安全保障义务,又没有履行其作为用工单位制止 的行为和酒店不制止的行为,至少让娱乐场所的其他人不敢制止两方的僵持和斗殴,因为顾客间发生纠纷后,其他顾客不制止的顾虑仅在于害怕遭到纠纷者个人的打击 ...
//www.110.com/ziliao/article-479164.html -
了解详情
酒店KTV的场所秩序。同时,该酒店在四被告与原告刘某及其朋友罗某僵持、斗殴时,既没有履行其作为公共场所对顾客的安全保障义务,又没有履行其作为用工单位制止 的行为和酒店不制止的行为,至少让娱乐场所的其他人不敢制止两方的僵持和斗殴,因为顾客间发生纠纷后,其他顾客不制止的顾虑仅在于害怕遭到纠纷者个人的打击 ...
//www.110.com/ziliao/article-479108.html -
了解详情
离开,但这也不是朱**挽留的结果,是其自愿留下,并且是其自身主动参加斗殴,与朱**的邀集及指使无关。请二审法院核查相关事实。 二、上诉人在本案中 的纠集者和组织者。 3、原审判决认定被告人范**属从犯,虽然被告人范**没有直接参与斗殴,但是从犯意的提起、聚众斗殴的纠集、组织等方面判断,这一切均与上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-475743.html -
了解详情
、腹部等处猛砸,后上述被告人逃离现场。当晚,被告人刘某将监控设备摄录的有关斗殴情况删除。被告人韩某在逃期间,被告人刘某明知韩某涉嫌犯罪,仍出资为韩某安置 前后矛盾,不能形成证明合力,所以认定杜某故意杀人罪的证据不充分。杜某积极参与斗殴,持刀捅刺被害人李占明腿部,造成轻微伤,其行为构成聚众斗殴罪,原审对 ...
//www.110.com/ziliao/article-463938.html -
了解详情