某辉支付。上述每一笔打款均有银行流水证明。上述事实足以证明陈某超名下的房子所有权属于赵某辉。一审判决不顾上述基本事实,仅以房子登记在陈某超名下 。 裁判结果 一审判决:驳回赵某辉的诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 本案系赵某辉提起的案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-957311.html -
了解详情
之日起十日内给付齐某华借款本金3000000元;二、吴某军于本判决生效之日起十日内给付齐某华借款利息;双方均未上诉。 2020年4月20日, 裁判结果: 一审判决: 驳回孙某清的诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案系孙某清提起的案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-943279.html -
了解详情
原告诉称 原告张先生向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告之间签订的《卖房协议书》合法有效;2、依法判令被告履行《协议书》约定义务,将《协议书》项 的利益。就案涉房产所发生的纠纷原告张先生应通过案外人异议和执行异议之诉的途径进行救济,而非通过本案普通诉讼的方式予以解决。综上,应驳回本案原告的起诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-892167.html -
了解详情
规定向上一级人民法院申请复议,不享有提起案外人执行异议之诉的程序权利。(三)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的是执行 裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-826812.html -
了解详情
法院经审理查明:王某与某房地产公司在本院对涉案房屋查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,2013年5月交纳尾款并领取钥匙,交付尾款和签订合同的 请求对该房屋强制执行的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院依法予以驳回。 法官说法 法院在审理申请执行人执行异议之诉案件过程中,就案外人对执行标的是否享有足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-802916.html -
了解详情
的诉讼请求。 被告白某某辩称,不同意原告的诉讼请求。不动产的物权是以登记为公示要件,本案诉争的房屋登记在被执行人名下,当然归被执行人所有。法院依据白某某的申请 ,并实际出资提出执行异议的理由不能成立,法院不予支持。据此,法院于裁定驳回案外人黄某的申请。 三、法院判决 驳回黄某的诉讼请求。 四、律师点评 ...
//www.110.com/ziliao/article-739104.html -
了解详情
以自己为原告,申请执行人李涛为被告,刘才为第三人,另行提起案外人执行异议之诉,要求撤销(2013)郓执字第835-1号执行裁定书、停止对涉案 判决驳回原告铁鸿源公司的诉讼请求,许可对涉案车辆(机号133、134号)的强制执行。 【裁判理由】 郓城县人民法院经审查执行异议时认为,案外人认为法院对该标的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-655580.html -
了解详情
7月31日在香港特别行政区登记结婚。 2001年9月9日,张璇和曾子元与案外人如鸿实业(深圳)有限公司(以下简称如鸿实业公司)签订《深圳某某某苑楼宇买卖认 曾子元有损失,也与张璇已经失效的异议登记申请没有因果关系。二审法院驳回曾子元的诉讼请求,虽然在适用法律方面有不当之处,但处理结果并无不当,本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-651407.html -
了解详情
以自己为原告,申请执行人李涛为被告,刘才为第三人,另行提起案外人执行异议之诉,要求撤销(2013)郓执字第835-1号执行裁定书、停止对涉案 判决驳回原告铁鸿源公司的诉讼请求,许可对涉案车辆(机号133、134号)的强制执行。 【裁判理由】 郓城县人民法院经审查执行异议时认为,案外人认为法院对该标的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-563208.html -
了解详情
。后金瓴公司于2007年12月25日又将申发公司20%的股权以2001.6万元转让给案外人并办理了工商变更登记。浦发银行遂以丰路公司、 的基础上无法证实为由,表示无法发表审计意见。 一审法院判决:驳回浦发银行的诉讼请求。 浦发银行无锡分行不服一审判决,向江苏省高级人民法院提起上诉。 江苏省高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-344507.html -
了解详情