上诉。2009年9月2日,湖北省高级人民法院以(2009)鄂民三终字第42号民事调解书调解结案,调解协议内容为:1、湖北D儿童用品有限公司于调解协议签字之日 的行为责任的约定,并不具有对将来未发生行为的责任进行预判及强制执行的效力,如发生调解书中当事人约定的将来发生的违约情形,该违约条款仍需当事人按 ...
//www.110.com/ziliao/article-310507.html -
了解详情
万元在2010年6月1日前还清。现被告在7月底未支付4万元,原告只能申请执行被告支付4万元。 第二种意见认为,被告在7月底未履行第一次4万元的付款 遵照执行的根据。被告在2009年7月底前没有还款,是违反了民事调解书中的行为,原告就此部分申请强制执行,双方未有异议。但被告的这种违约行为,对还款期限为 ...
//www.110.com/ziliao/article-239624.html -
了解详情
月5日前一次性归还李敏113.55万元。由于梁刚未履行民事调解书确定的义务,李敏向法院申请强制执行。在执行中,鸿发公司于2009年3月3日向执行 债权有明显区别:1.收入的权利主体仅限于自然人,不含法人和其他组织。从民事诉讼法第二百一十九条规定中保留被执行人及其家属的生活必需费用、被执行人所在单位等 ...
//www.110.com/ziliao/article-206347.html -
了解详情
万元在2010年6月1日前还清。现被告在7月底未支付4万元,原告只能申请执行被告支付4万元。 第二种意见认为,被告在7月底未履行第一次4万元的付款 遵照执行的根据。被告在2009年7月底前没有还款,是违反了民事调解书中的行为,原告就此部分申请强制执行,双方未有异议。但被告的这种违约行为,对还款期限为 ...
//www.110.com/ziliao/article-154401.html -
了解详情
申请强制执行,并要求李某、某工贸公司按照银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李某、某工贸公司则认为,在民事调解书中 [M].北京:人民法院出版社,2003.179 (二)迟延履行债务利息具有惩罚性和补偿性 民事诉讼法对迟延履行给付金钱义务的,按照双倍利率支付迟延履行债务利息。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-145785.html -
了解详情
,由李某支付王某7346.40元。调解书生效后,李某未能将公积金支付给王某。为此,王某以李某拒不履行支付义务为由申请法院强制执行。 [案件的执行] 案件进入 法律文书确的期限内未履行义务的立案条件,应不予立案。但案件己进入执行程序,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、二百一十八条只对仲裁裁决和 ...
//www.110.com/ziliao/article-145707.html -
了解详情
二审期间,双方当事人达成和解协议,人民法院准许撤回上诉的,该和解协议未经人民法院依法制作调解书,属于诉讼外达成的协议。一方当事人不履行和解协议,另一方当事人申请 或者其他组织的为6个月。申请执行人未在法定期限内申请执行,便丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利。 双方当事人于判决生效后达成还款协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-594797.html -
了解详情
,原告与被告达成调解协议并由湖北省高级人民法院制作(2009第41号、第42号民事调解书:告保证不再侵犯原告的专利权,如发现一起侵犯原告外观设计专利权的行为, 的行为责任的约定,并不具有对将来未发生行为的责任进行预判及强制执行的效力,如发生调解书中当事人约定的将来发生的违约情形,该违约条款仍需当事人按 ...
//www.110.com/ziliao/article-310510.html -
了解详情
为由向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼,法院以(2008)武知初字第144号民事判决书判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失。被告不服提起上诉。经二审法院主持调解 范围,而法院出具的民事调解书应当是对纠纷当事人前已发生的行为责任的约定,并不具有对将来未发生行为的责任进行预判及强制执行的效力,如发生调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-310509.html -
了解详情
,于1986年5月15日前一次还清。卫东区人民法院于同年4月26日将调解书送达双方,调解书发生法律效力。但是,通山工程队在期满既不向法院申明理由,又不自动 杨元璋、谢开林拒绝。卫东区人民法院告诉杨元璋要强制执行通山工程队的财产,并依照《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第166条、第173条、第175 ...
//www.110.com/ziliao/article-56183.html -
了解详情