)元,轮达公司1994年7月5日前为侨务办租赁办公室、付水电、卫生治安费、装修、拆旧楼工程补偿费等(略).75元予以认可;但对轮达公司提出的上述 在履行合同,海交会对本案合作项目既不享有权利,也没有合同约定应承担的义务,故轮达公司的该项诉讼请求,缺乏事实和法律依据,不予支持。 综上,广东省高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
元,轮达公司1994年7月5日前为侨务办租赁办公室、付水电、卫生治安费、装修、拆旧楼工程补偿费等1393074.75元予以认可;但对轮达公司提出的上述费用 在履行合同,海交会对本案合作项目既不享有权利,也没有合同约定应承担的义务,故轮达公司的该项诉讼请求,缺乏事实和法律依据,不予支持。综上,广东省高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -
了解详情
诉讼请求。一号房屋产权人是赵母,双方之间没有合同关系。赵某文和其妻子在拆迁过程中受母亲委托办理拆迁手续、领取补偿款并代为保管,赵某文利用家人的信任, 文主张其自2008年起居住在一号房屋内,为此提交物业费、供暖费收费凭证、装修协议书和收据、家具家电购买凭证、燃气、数字电视安装凭证及水电费收据等。赵某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-955636.html -
了解详情
请求。一号房屋产权人是张母,双方之间没有合同关系。张某金和其妻子在拆迁过程中受母亲委托办理拆迁手续、领取补偿款并代为保管,张某金利用家人的信任 。 裁判结果 驳回张某金的诉讼请求。 房产律师点评 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-940749.html -
了解详情
门及户门朝向、楼层、位置、室内设有的管线及设施、市政基础设施及其他设施、装修及设施配套标准、邻近该房屋所设有的设施设备及可能产生的影响以及其它与该房屋相关 属明知,A公司对于房屋现状之外的刘X所诉设计、施工改造内容没有合同及法律上的义务。刘X没有提供充分证据证明双方另受其他要约与承诺之约束,且未对所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-787515.html -
了解详情
已付款万分之五的违约金。 同日,陈小东(甲方)与张小红(乙方)签订《装修款补充协议》,约定甲方出售1104号房屋实际净得总价款为190万元;甲方最晚于 案件点评: 本案是一起因买卖房屋内存在他人户口导致的二手房买卖纠纷案件。 首先,就本案原始的二手房买卖合同,即王小明和陈小东签订的那一份《存量房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-563617.html -
了解详情
到期日2010年4月7日只有7个月的时间了,那上诉人怎么可能投资近70万元的装修款,同时还约定了合同期满后装修归被上诉人。一审法院仅仅以《房屋租赁合同》第二条约定的租赁期限为依据,判令上诉人腾出房屋,这显然是断章取义了。并没有综合考虑第三条支付租金方式,以及叶XX与上诉人签订的《房屋租赁协议》的附 ...
//www.110.com/ziliao/article-224660.html -
了解详情
登记在被继承人名下,在此背景下,合同购房乙方为被继承人,涉案房屋未取得产权证,李某文在本案主张的要求基于遗嘱取得该房屋没有事实及法律依据。 3、我的证据能够 玉腾房,后撤诉。在该案审理过程中,经法院开庭审理李某认可涉案房屋的购房款及装修款均系李某玉实际支付。 李某文提交2016年10月13日,李某自书 ...
//www.110.com/ziliao/article-954974.html -
了解详情
之间是租赁关系不符合常理。法院的判决导致张某霞十多年来为房屋支出的首付款、贷款、装修款、物业费、供暖费等全部失去了对价,李某强坐收渔利至少1800多万元。2009年 。 就张某霞主张的借名买房一事,张某霞曾于2019年3月以房屋买卖合同纠纷为由将李某强诉至本院,要求:1、确认张某霞与李某强之间存在借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-942925.html -
了解详情
、契税、装修款、物业费等所有成本。苏某华称其也承担了部分装修款。马某霞主张其当时在北京没有购房资格,因苏某华和张某文在谈恋爱,苏某华有 约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益,借名人依据合同约定要求登记人(出名人)办理房屋所有权转移登记的,可予支持。 本案中,马某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-940750.html -
了解详情