。涉案位于大兴区3号的被拆迁房屋,北房是王某启与父母所建,东西厢房各三间及南房5间是王某启个人所建。王父、王母共有5名子女,王某启作为家中唯一男孩, 王某莲作为王某启的法定继承人持有相应拆迁利益,应付有相应给付义务。同时需指出,本案处理结果不涉及王某启与王某慧夫妻共同财产的分割及王某启遗产的继承。 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -
了解详情
二出资,非被继承人李大、王小出资,该9间房屋属于家庭共有财产,不是被继承人李大、王小的夫妻共同财产。2014年李二、李三、李四兄弟三人对该9 放弃遗产继承的情况下,二原告作为转继承没有依据。父母的遗产按照法律规定以及农村宅基地使用权的规定,父母在宅基地上的房屋是遗产,宅基地不属于遗产。两种情况,父母是 ...
//www.110.com/ziliao/article-887142.html -
了解详情
房屋,使用了夫妻双方工龄,该涉案房屋属于夫妻共同财产。夫妻对共同共有财产有平等处理权,对重大的夫妻共同财产做处理决定时应协商一致。张二未与赵六商量及征得同意的情况 张五签订《关于张三、李四房产继承分配协议书》,约定:此协议是由其长子张一、大女儿张二和小女儿张五,兄妹三人在父母离世后,没有留下书面遗嘱的 ...
//www.110.com/ziliao/article-887099.html -
了解详情
就没有与我父母居住在一起,我一直与父母居住在一起。2012年原被告四人一起陪同母亲张母到朝阳公证处,原被告四人同时放弃对遗产的继承权利,将1号房屋过户到母亲张 继承人张母夫妻关系存续期间取得,且双方无夫妻财产约定,为夫妻共同财产,其中房产的一半为被继承人张父的遗产。四、据继承人张母、张某英、张某文、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-949232.html -
了解详情
判决王某珊与李父离婚,判决坐落于房山区X村8号院内李父与王某珊的夫妻共同房产东房两间归王某珊所有,北房四间归李父所有。现原被告一致认可 有自己应继承的份额,也不要求,自愿放弃继承。 裁判结果 驳回原告李母、李某文的诉讼请求。 点评 分家析产涉及的家庭共有财产是指家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-930703.html -
了解详情
及证券等均属双方夫妻共同财产,其中的50%作为遗产分割。被继承人张某2婚前取得的公积金全部属于其个人遗产予以分割。 三、律师评析 遗产是自然人死亡时遗留的个人 两被告均分。 考虑到原、被各方对于房产已无共有的必要的,因此,法院最后将房产判归原告所有,同时原告按照两被告应继承的遗产份额向其支付相应的房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-956610.html -
了解详情
认可,原告依据对涉案房屋存在出资,但涉案房屋并非原被告共有财产,房子登记在宋母名下,其次购房款项折合了宋母及宋父的工龄,占2/3,其他为宋母个人款项,最后宋母 8000元,但不认可系房屋出资,只认可是孝敬母亲的钱;宋某英不予认可,即使出钱了也不是房屋出资,是孝顺父母的钱;宋某丽不认可为涉案房屋购买出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-945282.html -
了解详情
依法享有法定继承的权利。故依据我国继承法有关规定特向贵院提起诉讼,请依法裁判。 被告辩称 原告李某丽意见为,8号院不完全算是父母的遗产,三十多年李某军反复翻 某慧、李某兰与李某军五人共有,各自份额,法院根据本案情况酌情确定,其中李某芳、李某琴、李某慧各享有十二分之一房产份额,李某兰享有三分之一房产份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-926392.html -
了解详情
原告诉称 李某慧向本院提出诉讼请求:判令李某慧继承北京市丰台区1号房产的六分之一份额。 事实及理由:李父与李母系夫妻,李某慧、李某兰、李某霞、李某军 父母的遗产,遗产部分母亲也说过给李某文,我认为涉案房屋应归李某文所有。 李某文辩称,涉案房屋是我和父母的共同财产,我长期居住在这,房屋的购买及维修都是我 ...
//www.110.com/ziliao/article-917499.html -
了解详情
原告诉称 李某慧向本院提出诉讼请求:判令李某慧继承北京市丰台区1号房产的六分之一份额。 事实及理由:李父与李母系夫妻,李某慧、李某兰、李某霞、李某军 父母的遗产,遗产部分母亲也说过给李某文,我认为涉案房屋应归李某文所有。 李某文辩称,涉案房屋是我和父母的共同财产,我长期居住在这,房屋的购买及维修都是我 ...
//www.110.com/ziliao/article-917488.html -
了解详情